Дело № 2 – 1008 / 2022

УИД16RS0035-01-2022-001593-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» (истец, займодавец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (Банк, третье лицо) и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего у образовалась задолженность в размере 122 359 руб. 90 коп в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 122 359 руб. 90 коп и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 647 руб. 20 коп.

Представитель истца - ООО «Феникс» ФИО2 на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки в суд не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и в отсутствие участвующих в деле лиц.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор № в простой письменной форме, путем акцепта оферты, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере 78 227,31 рублей под 45 % годовых, а ответчик обязался уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 122 359 руб. 90 коп.

Согласно банковским платежным ордерам и выписки по счету ссудной задолженности ответчик ФИО1 получила денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т. ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому Банк уступил, а ООО «Феникс» принял права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленных в кредитных договорах, но не выполненные заемщиками, права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав требований под № значится ФИО1

Требование о полном погашении задолженности было направлено истцом ответчику, однако после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец представил расчет, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 359 руб. 90 коп, из которых: основной долг – 78 227,31 руб., проценты на непросроченный основной долг – 13 880,89 руб., проценты на просроченный основной долг – 27 301,70 руб., комиссия – 700 руб., штраф 2 250 руб.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ вынес определение об отказе в принятии заявления ООО «Фениск» о выдаче судебного приказа в связи с тем, что усматривается наличие спора о праве.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере122 359 руб. 90 коп, из которых: основной долг – 78 227,31 руб., проценты на непросроченный основной долг – 13 880,89 руб., проценты на просроченный основной долг – 27 301,70 руб., комиссия – 700 руб., штраф 2 250 руб.

В силу ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 647 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 359 (сто двадцать две тысячи триста пятьдесят девять) руб. 90 коп и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 647 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сахапов Ю.З.

Решение не вступило в законную силу.

Решение14.09.2022