Дело №2-1352/2025г. ***
УИД 33RS0005-01-2025-001697-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Александров «17» июля 2025 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Магницкой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
Установил:
ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности:
- остатка суммы основного долга по состоянию на 25.08.2014г. в размере 177352руб. 81коп.;
- суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанной по состоянию на 25.08.2014г. в размере 46274руб. 14коп.;
- суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанной за период с 26.08.2014г. по 12.03.2024г. в размере 658702руб. 44коп.;
- суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,50% в день, рассчитанной за период с 26.08.2014г. по 15.05.2025г. в размере 100000руб. 00коп.;
- процентов по ставке 29,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга 177352руб. 81коп. с 16.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности;
- неустойки по ставке 0,50% в день на сумму основного долга 177352руб. 81коп. с 16.05.2025г. по дату фактического погашения задолженности.
Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 24647руб. 00коп.
В обоснование указано, что 12.10.2012г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 302825руб. 53коп. на срок до 12.10.2015г. под 29,00% годовых. В период с 26.08.2014г. ФИО2 платежи не осуществлялись, в установленный срок кредит не возвратил.
Также указано о заключении ***. договора уступки прав требования (цессии) №*** между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» с ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ», которое в свою очередь, ***. заключило с ним договор уступки прав требовании, передав право требования по договору с ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего. На дату заключения договора уступки прав требования (цессии) №*** от ***., задолженность ФИО2 составляла: 227352руб. 81коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.08.2014г.; 46274руб. 14коп. - сумма процентов по состоянию на 25.08.2014г.
На основании судебного приказа мирового судьи от 02.10.2020г. по делу ***г., ФИО2 погашена полностью задолженность по кредитному договору *** в сумме 50000руб. 00коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 850руб. 00коп. При этом указано, что часть задолженности по основному долгу по состоянию на 25.08.2014г. в размере 177352руб. 81коп., проценты в размере 46274руб. 14коп. по ставке 29,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014г. по 15.05.2025г., неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.08.2014г. по 15.05.2025г. с ФИО2 не взыскивались. Одновременно указано о снижении суммы неустойки с 4148463руб. 81коп. до 100000руб. 00коп.
В судебное заседание ИП ФИО1, извещенный надлежаще, не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Учитывая, что судебные повестки, направленные по месту его жительства и регистрации заказными письмами с уведомлениями возвращаются за истечением срока хранения, суд полагает, что он уклонился от их получения, и считает его извещенным надлежаще (л.д.38, 51-52).
Одновременно суд учитывает имеющуюся в деле телефонограмму об извещении ФИО2 (л.д.49).
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного истцом согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.809 ГК Российской Федерации (здесь и далее в ред., действовавшей на момент заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК Российской Федерации).
Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из положений ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитору не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ***. ФИО2 обратился в ЗАО АКБ «Русславбанк» с заявлением-офертой *** о заключении с ним банковского счета и предоставлении кредита в сумме 302825руб. 53коп. на срок с 12.10.2012г. по 12.10.2015г. включительно (36 месяцев) под 29,00% годовых, возврат которых предполагался осуществлением ежемесячных платежей в размере 12690руб. 00коп. (л.д.9).
В соответствии с вышеуказанным заявлением-офертой, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банку уплачивается неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Одновременно ФИО2 был ознакомлен с Условиями кредитования, согласился с ними и обязался их выполнять.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 г.Александрова и Александровского городского суда от ***. по делу ***, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору *** от ***. за период с 26.08.2014г. по 11.08.2020г. в сумме 50000руб. 00коп. и в возврат уплаченной госпошлины в размере 850руб. 00коп., а всего 50850руб. 00коп. (л.д.28).
По условиям договора уступки от ***. *** ЗАО КБ «Русский Славянский банк» передало ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» права (требования) по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения *** к договору, в том объеме и на тех условиях, которые существовал на дату передачи прав требования, в т.ч. по кредитному договору ***., заключенному с ФИО2 (л.д.18-20).
В выписке из реестра должников от ***., являющегося Приложением №2 к вышеуказанному договору уступки прав требования, имеются сведения о ФИО2, заключенном с ним кредитном договоре *** от ***. и об остатке основного долга в размере 227352руб. 81коп. и процентов, начисленных, но неуплаченных заемщиком в размере 46274руб. 14коп. (л.д.27).
Согласно договору уступки от ***. ООО «Финансовый Советник» (до 01.09.2014г. ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») передало ИП ФИО1 права (требования) по кредитным договорам по договорам уступки требования (цессии), в т.ч. по договору уступки требования (цессии) №***, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в т.ч. право на проценты, неустойки и другое (л.д.23, 26).
Факт заключения с ЗАО КБ «Русский Славянский банк» кредитного договора на вышеназванных условиях и получения денежных средств, ФИО2 не оспорен.
Как следует из иска, на момент уступки прав требования у ФИО2 имелась задолженность в размере 227352руб. 81коп., часть из которой в размере 50000руб. 00коп. была взыскана судебным приказом от ***.
Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании оставшейся суммы задолженности по кредитному договору *** от 12.10.2012г. в размере 177352руб. 81коп. имеются, как и по требованиям о взыскании процентов по ставке 29,00%, рассчитанной по состоянию на 25.08.2014г. в размере 46274руб. 14коп., процентов по ставке 29,00%, рассчитанной по состоянию с 26.08.2014г. по 12.03.2024г. в размере 658702руб. 44коп. и неустойки по ставке 0,50% в день, рассчитанной по состоянию с 26.08.2014г. по 15.05.2025г. в размере 100000руб. 00коп., обусловленных договором, с учетом выполненного истцом снижения.
В соответствии с разъяснениями в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по обусловленной договором ставке 29,00% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 16.05.2025г. и по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,50% в день на сумму основного долга с 16.05.2025г. и по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 24647руб. 00коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт ***) о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ***. по основному долгу по состоянию на 25.08.2014г. в размере 177352руб. 81коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 25.08.2014г. в размере 46274руб. 14коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 26.08.2014г. по 12.03.2024г. в размере 658702руб. 44коп., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,50% в день за период с 26.08.2014г. по 15.05.2025г. в размере 100000руб. 00коп., а всего 982329 (девятьсот восемьдесят две тысячи триста двадцать девять) рублей 39 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 29,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга 177352руб. 81коп. с 16.05.2025г. и по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,50% в день на сумму основного долга 177352руб. 81коп. с 16.05.2025г. и по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в возврат уплаченной госпошлины 24647 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок семь) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Мотивированное заочное решение составлено «31» июля 2025г. Судья:
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1352/2025г.