УИД 77RS0006-02-2023-001296-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 годаг. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Тюгулевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/23 по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 * о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа * г., включающей сумму основного долга за период с 27.02.2021 по 16.11.2022 в размере 21 000 руб., процентов за пользование займом за период с 27.02.2021 по 16.11.2022 в размере 31 128,55 руб., и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 774,84 руб., ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по возврату займа.
В судебное заседание представитель ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.
В соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В силу пункта 4 части 1 статьи 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
При рассмотрении дела судом установлено, что 27.02.2021 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор № *о предоставлении потребительского займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 21 000 рублей на срок до 26.08.2021, с обязательством возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 360,656% годовых ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласие с условиями предоставления настоящего займа было принято ответчиком и подтверждается подписанием ответчиком заявления-оферты и заявления-анкеты.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Во исполнение договора ответчику была выдана сумма займа в размере 21 000 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик обязательства по договору займа не исполняет.
Сумма задолженности по вышеуказанному договору займа за период с 27.02.2021 по 16.11.2022 составляет: по основному долгу – 21 000 руб., по процентам за пользование суммой займа – 31 128,55 руб.
Приведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга по договору займа от 27.02.2021 г.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскании с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» суммы основного долга в размере 21 000 руб., процентов за пользование займом в размере 31 128,55 руб.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца суд присуждает к возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 774,84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 * в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 52 494,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 774,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.
Судья И.М.Александренко