РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,
при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2686/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, прекращении право собственности, признании право собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к фио о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, прекращении право собственности, признании право собственности в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности ¾ доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, Пресненский, адрес. Собственником ¼ доли в праве собственности на данную квартиру является ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио умершего 26.06.2000г. Вместе с тем, истец считает, что ответчик к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, полномочия представителя не были оформлены надлежащим образом, проживает за пределами Российской Федерации.
Таким образом, истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 в рамках наследственного дела №58-П/01 нотариусом адрес фио; прекратить право собственности ФИО2 на ¼ доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, Пресненский, адрес; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности ФИО2 на ¼ доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, Пресненский, адрес; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на ¼ доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, Пресненский, адрес.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело слушает отложить, в связи с занятостью истца и представителя в других процессах, однако доказательства уважительности не явки в судебное заседание не представила, дата судебного заседания балы заблаговременно согласована с представителем, возражений высказано не было, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Ответчик ФИО2 и третьи лица нотариус адрес фио, Росреестр по Москве в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе, повлекла неблагоприятные для него последствия.
Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности ¾ доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, Пресненский, адрес.
Собственником ¼ доли в праве собственности на данную квартиру является ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио умершего 26.06.2000г.
Из наследственного дела № 58-П/01 к имуществу умершего 26 сентября 2000г. фио следует, что с заявлением о принятии наследства обратился фио в лице представителя по доверенности фио
Так, доверенность выдана ФИО2 26 февраля 2001 на имя фио с правом принимать наследство, доверенность выдана сроком на один год, удостоверена фио вице-консулом Генерального консульства Российской Федерации в адрес. В доверенности в т.ч указано, что гражданин ФИО2 подписал настоящую доверенность в его присутствии, личность установлена, дееспособность и полномочия проверены.
На основании данной доверенности получены свидетельства от 14 мая 2001г. о праве собственности на ¼ долю квартиры, находящейся по адресу: адрес, Пресненский, адрес.
Доверенность на имя фио для совершения действия от имени фио ответчик подписал собственноручно, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено, что доверенность в судебном порядке была оспорена, что свидетельствует о том, что ответчик выразил свою волю в предоставлении его полномочий по совершению юридически значимых действий, ознакомившись правовыми последствиями выдачи такой доверенности, собственноручно подписав ее.
Кроме того, ФИО1 не является наследником умершего фио ни по закону, ни по завещанию, таким образом возвращение квартиры в наследственную массу не может повлечь для нее правовых последствий, оспариваемые сделки права и законные интересы истца не нарушают, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, прекращении право собственности, признании право собственности в порядке наследования по закону, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.06.2023 г.