РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ж/д ст. Клявлино 3 августа 2022 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2022 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области с иском о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок указывая на то, что (*дата*) года умер Б.В.Г., (*дата*) года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 1400 кв. м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: (*адрес*).

Согласно гражданскому законодательству, истец является наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти Б.В.Г. поскольку является его родной внучкой. Прямым наследником после смерти Б.В.Г. являлся отец истца ФИО1 - К.В.В., (*дата*) года рождения, умерший (*дата*), являющийся сыном Б.В.Г. однако, в свидетельстве о рождении К.В.В. отец не указан. Несмотря на отсутствие в свидетельстве о рождении К.В.В. о Б.В.Г. как о его отце, факт их родственных отношений могут подтвердить свидетели.

Право собственности Б.В.Г. на земельный участок принадлежало ему на основании свидетельства о праве собственности на землю (*№*), выданного на основании постановления Клявлинского сельского Совета от 02 апреля 1992 года № 1. При жизни Б.В.Г. регистрация его права собственности на указанный земельный участок, в органах Росреестра не была произведена.

В марте 2022 года истец обратилась к нотариусу Клявлинского района Самарской области для принятия наследства и оформления свидетельства о праве на наследство на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО2, однако в связи с тем, что установленный срок для подачи заявления о принятии наследства истёк, кроме того, не подтверждается факт родственных отношений между Б.В.Г. и истцом ФИО1, как между дедом и внучкой, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

В течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства п. 1 ст. 1154 ГК РФ, ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако, как наследник, она совершила действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства: в частности, после смерти Б.В.Г. в течение срока для принятия наследства, она вступила во владение жилым домом с земельным участком и управлением ими. Так, она приняла меры по сохранению дома и находящегося в нём имущества, защите его от посягательств посторонних лиц, ухаживала за огородом, пользовалась надворными постройками, находящимися на земельном участке. О своевременном оформлении прав на земельный участок не позаботилась, так как считала земельный участок своим, в силу того, что других наследников не имелось. Поскольку дом в настоящее время не представляет ценности, истец просит признать её наследственные права только на земельный участок.

Признать право собственности на указанное наследственное имущество, иным путём, кроме как обращения в суд, не представляется возможным.

В связи с этим истец просит суд включить в состав наследственной массы после смерти Б.В.Г. (*дата*) года рождения, умершего 30 декабря 2004 года земельный участок, площадью 1400 кв. м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (*адрес*) и признать за ней право собственности на указанный земельный участок. Разъяснить, что указанное решение суда является основанием для внесения указанных сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в ходатайстве указал, что истец добросовестно пользуется наследственным имуществом, несёт бремя по его содержанию, предпринял все меры по сохранности имущества наследодателя, в связи с чем, администрация сельского поселения станция Клявлино не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Клявлинского района Самарской области ФИО5 и представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Нотариус ФИО5 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Н.Н. суду пояснила, что истец приходится ей родной дочерью, а умерший К.В.В. приходится истцу родным отцом. Она может подтвердить факт того, что умерший Б.В.Г. был родным отцом К.В.В. однако в свидетельстве о рождении К.В.В. в графе отец Б.В.Г. не был записан, так как официально мать супруга и Б.В.Г. в браке не состояли, однако жили одной семьей, вели общее хозяйство.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Т.В. суду пояснила, что она была знакома с Б.В.Г. проживала с ним по соседству, родственником истца не является, является однофамильцем. К.В.В. она также знала. К.В.В. приходился отцом истца ФИО1 и сыном Б.В.Г.Б.В.Г. мать К.В.В. и К.В.В. жили одной семьей, Б.В.Г. говорил, что К.В.В. это его родной сын. После смерти Б.В.Г. сначала в доме жил К.В.В. ухаживал за домом и участком, а после его смерти ухаживать за домом стала истец ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.И.М. суду пояснил, что он живет по соседству с семьёй Б.В.Г. с 1964 года. К.В.В. его мать и Б.В.Г. жили одной семьёй в одном доме и вели общее хозяйство, К.В.В. все всегда считали сыном Б.В.Г. сам Б.В.Г. всегда говорил, что К.В.В. его родной сын. После смерти Б.В.Г. а затем и после смерти К.В.В. участком стала распоряжаться истец ФИО1, которая приходится внучкой Б.В.Г. и дочерью К.В.В.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного (*дата*) (*№*) отделом ЗАГС муниципального района Клявлинский Управления ЗАГС Самарской области, Б.В.Г. (*дата*) года рождения, уроженец (*адрес*), умер (*дата*).

Из письма нотариуса Клявлинского района ФИО5 № 900 от 1 июля 2022 года следует, что в Клявлинской нотариальной конторе Самарской области наследственное дело после умершего (*дата*) гр. Б.В.Г. не заводилось, не заводилось таковое и после смерти К.В.В., умершего (*дата*).

Вместе с тем, согласно копии свидетельства (*№*) на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного администрацией Клявлинского сельского Совета, Б.В.Г. на основании постановления Клявлинского сельского Совета от 2 апреля 1992 года № 1 предоставлен для личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,14 га по адресу: (*адрес*).

Согласно кадастровому плану земельного участка от 21 августа 2006 года, выданного Управлением Роснедвижимости по Самарской области, собственником земельного участка расположенного по адресу: (*адрес*), с кадастровым номером (*№*), площадью 1400 кв.м., кадастровой стоимостью 17206 рублей, является Б.В.Г.

Также, из распоряжения главы сельского поселения станция Клявлино от 20 августа 2008 года № 191, следует, что на основании выписки из Постановления администрации Клявлинского сельского совета от 2 апреля 1992 года, земельный участок, расположенный по адресу: (*адрес*), площадью 0,14 га, передан в собственность Б.В.Г. для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения станция Клявлино от 20 августа 2008 года № 313, Б.В.Г. на основании похозяйственной книги № 24 стр. 33-34 на праве личной собственности принадлежал частный дом по адресу: (*адрес*). Дом построен на собственные средства в 1960 году.

Из справки, выданной администрацией сельского поселения станция Клявлино от 20 августа 2008 года №311, также следует, что Б.В.Г., (*дата*) года рождения был зарегистрирован и постоянно проживал до дня смерти – (*дата*), по адресу: (*адрес*).

Согласно декларации использования земельного участка, расположенного на территории Клявлинского района ст.Клявлино, изготовленного при инвентаризации земель, предоставленного Управлением Росреестра по Самарской области, земельный участок по адресу: (*адрес*) числится за Б.В.Г..

Таким образом, судом достоверно установлено, что при жизни Б.В.Г. в его собственности находился земельный участок, расположенный по адресу: (*адрес*).

Проверяя доводы истца о том, что умерший Б.В.Г. приходился отцом К.В.В. судом установлено следующее.

Как следует из копии повторного свидетельства о рождении (*№*), выданного от (*дата*) отделом ЗАГС Клявлинского района управления ЗАГС аппарата Правительства Самарской области, К.В.В. родился (*дата*) на (*адрес*). Его матерью указана К.Т.В., что в графе отец сведения отсутствуют.

В свидетельстве о рождении истца ФИО6, (*дата*) года рождения, уроженки (*адрес*), в графе отец указан – К.В.В.

Согласно свидетельству о заключении брака (*№*) от (*дата*), выданного Клявлинским райотделом ЗАГС Самарской области, установлено, что (*дата*) зарегистрирован брак между М.С.Ф. и ФИО6, (*дата*) года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО1.

Несмотря на отсутствие в свидетельстве о рождении К.В.В. сведений об отце, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей К.Н.Н., М.Т.В. и М.И.М. установлено, что умерший Б.В.Г. являлся отцом К.В.В.

Указанные свидетели также подтвердили факт того, что Б.В.Г. и К.В.В. жили одной семьей по адресу: (*адрес*), после смерти (*ФИО*)1, (*ФИО*)2 продолжал проживать по указанному адресу, а после смерти (*ФИО*)2 домом и земельным участком, расположенными по адресу: (*адрес*), стала распоряжаться истец ФИО1

Кроме того, как следует из предоставленной суду копии заявления о выдаче паспорта формы №1, при получении (*дата*) паспорта К.В.В. были указы сведения об отце – Б.В.Г., сведения о матери – К.Т.В.. На основании данных сведений, а также на основании предоставленного первоначального свидетельства о рождении (*№*) выданного Клявлинским р/б ЗАГС К.В.В. был выдан паспорт (*№*)

При таких обстоятельствах, судом также достоверно установлено, что умерший (*дата*) Б.В.Г. приходился отцом умершего (*дата*) К.В.В..

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Вместе с тем, истцы просили суд возложить на них судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить в полном объёме.

Включить в состав наследственной массы после смерти Б.В.Г., (*дата*) года рождения, умершего (*дата*): земельный участок, площадью 1400 кв. м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (*адрес*).

Признать за ФИО1, (*дата*) года рождения, право собственности на: земельный участок, площадью 1400 кв. м., категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (*адрес*), в порядке наследования после смерти Б.В.Г., (*дата*) года рождения, умершего (*дата*).

Разъяснить, что данное решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 08 августа 2022 года.

Судья подпись И.В. Власова