Решение по делу № 2-25/2025 от 30.01.2025

УИД 72RS0009-01-2024-000804-97 Дело № 2-25/2025

(№ 2-619/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 30 января 2025 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исетского РОСП УФССП по Тюменской области к Управлению Росреестра по Тюменской области, ФИО1 (ФИО3). о признании права собственности на недвижимое имущество должника – удовлетворить частично.,

УСТАНОВИЛ:

Исетское РОСП УФССП по Тюменской области обратилось в суд с иском к Управлению Росреестра по Тюменской области о признании права собственности на недвижимое имущество должника.

Требования мотивированы тем, что в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, на основании решения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов, выданных Исетским районным судом о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 – <данные изъяты>.; ФИО6 – <данные изъяты>.; ФИО7 – <данные изъяты> №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредиторской задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере <данные изъяты>., №-ИП о взыскании кредиторской задолженности в пользу ООО «АРС Финанс» в размере <данные изъяты> №-ИП о взыскании кредиторской задолженности в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ФИО2 и Безопасности» в размере <данные изъяты> №-ИП о взыскании кредиторской задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> №-ИП о взыскании кредиторской задолженности в пользу ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>., №-ИП о взыскании кредиторской задолженности в пользу ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>., общая сумма задолженности в рамках сводного исполнительного производства № составляет в размере <данные изъяты> В ходе исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом – исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество. В рамках вышеуказанного производства было установлено, что у должника есть – наследственная масса, согласно по заявлению о наследстве, которого было открыто у нотариуса ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым должник ФИО4, принимает меры к сокрытию своего имущества и целенаправленно не осуществляет регистрационные действия на открытое наследственное дело на недвижимое имущество, тем самым пытается при наличии задолженности скрыть свое имущество и уйти от ответственности по уплате долга перед взыскателями. Также в ходе исполнительных действий истцом были приняты меры по принудительному проведению регистрации имущества в соответствии со ст. 66 ФЗ-№ «Об исполнительном производстве». Регистрирующим органом было отказа истцу, ввиду того, что нет свидетельства о государственной регистрации права собственности должника и выписки из ЕГРН. Просит суд признать и зарегистрировать право собственности в порядке наследования на следующее недвижимое имущество<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (ФИО3).

В судебное заседание представитель истца Исетского РОСП УФССП по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил возражения на исковое заявление, в которых он выражает несогласие с привлечением Управления в качестве ответчика. Управление является органом публичной власти, осуществляющим функции по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав на объекты недвижимости, участником спорных материальных отношений не является, не имеет материально-правового интереса в рассматриваемом деле и не препятствует истцу в осуществлении его прав и законных интересов, может выступать ответчиком исключительно в тех случаях, когда оспариваются его действия, связанные с вынесением решения о приостановлении либо отказе в государственной регистрации прав и (или) государственного учета в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Ответчик ФИО1 (ФИО3) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Третьи лица ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо ФИО5, нотариус ФИО11, представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО «АРС Финанс», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела установлено, что в отношении должника ФИО1 (ФИО3) возбуждены исполнительные производства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.56-57).

Согласно сведениям нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1 (ФИО3) является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО13 Наследственное имущество состоит из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

За выдачей свидетельства о праве на наследство ФИО1 (ФИО3) не обращалась (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о проведении регистрации права собственности на указанное имущество №, но в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности, регистрирующим органом в регистрации было отказано (л.д. 8-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 указанной статьи для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исходя из положений частей 1 и 2 статьи 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе не только обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также принадлежащих ему иных имущественных прав, подлежащих государственной регистрации, но и в судебном порядке оспорить приостановление и отказ в государственной регистрации прав.

С учетом изложенного судебный пристав-исполнитель также имеет право обратиться в суд с иском о признании за должником права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО13 заведено наследственное дело, согласно которому наследником, принявшим наследство путём подачи заявления нотариусу, является супруга - ФИО1 (ФИО3).

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлена в судебном заседании, ответчик ФИО8 уклоняется от государственной регистрации перешедших ей в порядке наследования после смерти ФИО13 указанных выше объектов недвижимости, на которое в рамках указанных исполнительных производств может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем. Возражений от ФИО8 по иску не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании права собственности на указанное имущество за наследником ФИО1 (ФИО3), которая приняла данное имущество и не осуществила регистрацию права собственности на него.

Согласно ч. 1 ст. 66 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" орган регистрации прав несет ответственность за ненадлежащее исполнение полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку ответчик Управление Росреестра по <адрес> не является участником спорных отношений, в удовлетворении к нему исковых требований необходимо отказать.

Одновременно с этим суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части регистрации права собственности на недвижимое имущество, так как в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ответчика.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 (ФИО3) в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет - 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования Исетского РОСП УФССП по <адрес> к Управлению Росреестра по <адрес>, ФИО1 (ФИО3). о признании права собственности на недвижимое имущество должника – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (ФИО3)., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № право собственности на:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий О.Ю. Чемеренко