Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Алимова А.Р.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Имамовой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 173.1, ч.1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

С начала ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо с целью представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных о подставном лице предложило ФИО1 за денежное вознаграждение стать подставным лицом – номинальным директором юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом, тем самым, предложив ему вступить в преступный сговор, с которым ФИО1 согласился, для реализации которого, в тот же период времени неустановленное лицо должно было координировать действия группы при представлении данных в единый государственный реестр юридических лиц для внесения сведений о ФИО1, как о подставном лице, а после регистрации изменений налоговым органом получить фактическое управление обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее – <данные изъяты>»), в том числе, неустановленное лицо должно было организовать и обеспечить изготовление необходимых для регистрации документов, оплатить расходы по оформлению документов. В свою очередь ФИО1, достоверно зная, что фактическое управление <данные изъяты>» будет осуществляться неустановленным лицом, согласился на предложение последнего.

Реализуя совместный преступный умысел, в тот же период времени, неустановленное лицо разъяснило ФИО1 порядок и процедуру регистрации сведений о юридическом лице в налоговом органе, условия, в соответствии с которыми ФИО1 должен был оформить на свое имя юридическое лицо, а также сообщило непосредственную роль ФИО1 при регистрации сведений о юридическом лице. Последний, согласившись на данные условия, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, находясь по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <адрес>, передал неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 8011 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Калининском районе города Уфы, с целью изготовления необходимых документов для их последующей подачи в налоговый орган при регистрации <данные изъяты>». После чего, неустановленное лицо, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, находясь на территории г. Уфы Республики Башкортостан, в тот же период времени организовало и обеспечило изготовление необходимых документов, в том числе организовало создание усиленной квалифицированной электронной подписи на имя ФИО1, выпущенной удостоверяющим центром <данные изъяты> <данные изъяты>», при помощи которой неустановленное лицо подписало созданные им документы, необходимые для внесения сведений о ФИО1, как о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц, согласно которым на ФИО1, как на подставное лицо, возлагались полномочия директора <данные изъяты>

Далее, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли в преступной группе, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО1, в тот же период времени, находясь на территории г. Уфы Республики Башкортостан, представило в Межрайонную инспекцию ФНС России № по Республике Башкортостан, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, в форме необходимых электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1 через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации с соблюдением требований главы VI Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №Р11001 (далее - Заявление), в котором на стр. 3 «Адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица» указан адрес: г. Уфа, <адрес>, по которому зарегистрирован и проживает ФИО1, на стр. 4 Заявления «Размер уставного капитала коммерческой организации» составляет <данные изъяты> с целью государственной регистрации вновь образованного (созданного) юридического лица <данные изъяты>

Согласно решению № единственного учредителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен директором ООО «Стандарт».

ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных преступных действий ФИО1 совместно с неустановленным лицом, Межрайонной инспекцией ФНС России № по Республике Башкортостан, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о ФИО1, как директоре ООО «Стандарт», где сотрудниками Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике Башкортостан, внесены сведения об образовании (создании) юридического лица, после внесения которых и до его ликвидации ФИО1 фактического участия в деятельности ООО «Стандарт» не принимал, цели непосредственного управления юридическим лицом не преследовал.

Он же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь подставным лицом - учредителем и руководителем (директором) созданного юридического лица <данные изъяты> <данные изъяты> по просьбе ранее неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение открыл расчетные счета в банке с системой дистанционного банковского обслуживания (<данные изъяты> на указанное юридическое лицо. После чего, ФИО1 приобрел, хранил и сбыл неустановленному лицу электронные средства, электронные носители информации, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) и в обход используемых банками систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации неправомерно осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету от имени созданного юридического лица <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органом предварительного следствия не установлена, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, убедило последнего за денежное вознаграждение открыть для <данные изъяты>» расчетный счет в денежно-кредитной организации с возможностью их дистанционного банковского обслуживания и передать ему по открытому расчетному счету электронные средства, электронные носители информации, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) ФИО1 и в обход используемых банками систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации неправомерно осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету от имени созданного юридического лица <данные изъяты>», в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного приема, выдачи и переводов денежных средств, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, являясь подставным лицом – директором и учредителем <данные изъяты>», не имеющего отношения к фактическому созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности указанного юридического лица, действуя во исполнение указанного выше преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств, электронных носителей информации, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) ФИО1 и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации неправомерно осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету от имени созданного юридического лица ООО <данные изъяты> т.е. неустановленное следствием лицо сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять от имени ФИО1 переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, лично обратился в операционной офис «Уфимский» филиала Приволжский <данные изъяты>», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, для открытия расчетного счета <данные изъяты>».

В тот же день, в дневное время, находясь в операционном офисе «Уфимский» филиала Приволжский <данные изъяты>» в г. Уфа, расположенном по указанному выше адресу, ФИО1, осознавая характер своих преступных действий, лично предоставил клиентскому менеджеру банка свой паспорт, учредительные документы <данные изъяты>» и подписал заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания, на открытие расчетного счета №, и открытие счета для совершения операций с использованием бизнес-карты №, подключение к системе <данные изъяты> и подключение услуги SMS-информирования об операциях, совершенных по счетам <данные изъяты>», согласно которому неустановленное лицо заранее зарегистрировало номер телефона <данные изъяты> на имя ФИО1 для получения доступа к дистанционному банковскому обслуживанию расчетных счетов №, №, с применением технологии предоставления одноразовых паролей при совершении операций в сети Интернет в платежном приложении «Бизнес портал». Таким образом, уполномоченным работником банка была осуществлена идентификация и проверка полномочий лица, имеющего право на заключение договора и распоряжение счетами, при этом ФИО1 об истинных своих намерениях перед работником банка умолчал.

При обращении в банк ФИО1, вследствие присоединения к Правилам банковского обслуживания, был ознакомлен с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которых, участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля и ключа электронной подписи уполномоченного лица, пароля электронных средств платежа, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банковские организации обо всех случаях компрометации ключа электронной подписи, электронных средств платежа, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать банковские организации обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом.

В операционном <данные изъяты> Приволжский <данные изъяты>» в г. Уфа, расположенном по тому же адресу, от сотрудника банка ФИО1 были получены и приобретены персональные логины и пароли для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, а также бизнес-карта, которые ФИО1 хранил при себе и в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ., последний, находясь на прилегающей территории у дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, сбыл неустановленному лицу электронные средства, электронные носители информации, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) ФИО1, и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации неправомерно осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств по банковским счетам №, №, <данные изъяты> открытым в <данные изъяты>».

В последующем, противоправные действия ФИО1 послужили незаконному распоряжению неустановленным лицом расчетными счетами №, №, в результате которых неустановленное лицо по расчётному счёту № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвело неправомерные операции с суммами по дебету и кредиту счета на общую сумму <данные изъяты>, а также по расчетному счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвело неправомерные операции с суммами по дебету и кредиту счета на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

По эпизоду по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 показывал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он встретился с неким Володей, который предложил ему за 15000 руб. открыть на свое имя фирму, и стать в ней директором, в которой он будет числиться номинальным директором, какую-либо деятельность он вести не будет, и он сам организует все, на что он согласился, поскольку тогда нигде не работал. Они обменялись телефонами, при этом, телефон Володи у него не сохранился. Дня через два Володя ему позвонил и попросил приехать к Гостиному двору с паспортом, <данные изъяты>. При встрече Володя сфотографировал его документы и в этот же день передал ему <данные изъяты> Через некоторое время так же в январе 2021 года, ему вновь позвонил Володя и сообщил, что документы готовы. Он приехал к дому Володи, и в подъезде подписал документы, которые ему передал Володя, подписывая которые, он увидел, что на него открывают <данные изъяты>». В содержание документов, которые он подписывал, он не вчитывался, поэтому сказать, какие именно документы он подписал, не может. Через несколько дней Володя ему сообщил, что <данные изъяты>» на него зарегистрировано, но для получения остальных <данные изъяты> ему надо будет открыть несколько расчетных счетов, для чего они проехали по банкам, в некоторых ему отказывали в открытии счета, но помнит, что в банке «Открытие» он счет открыл, при этом, находясь в банке, он все делал по указанию Володи, в банке он подписывал документы, ставил печать, которую ему передал Володя, в содержание документов он также не вникал, сотруднику банку он представил переданные ему Володей абонентский номер телефона и адрес электронной почты, сказав, что они принадлежат ему. В банке ему было разъяснено о запрете передачи третьим лицам сведений по банковскому счету и распоряжению им другими лицами. По выходу из банка, все полученные документы он передал Володе. Обещанные деньги Володя так и не передал ему, пообещав передать позже. В дальнейшем, от сотрудников налоговой службы ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он стал директором <данные изъяты>», в котором он являлся номинальным директором. Учредительные документы и печать по открытию <данные изъяты>» у него не сохранились и где они находятся, ему не известно. Декларации в налоговый орган за <данные изъяты>» он не сдавал, отчетность не вел, в деятельности организации не участвовал, финансово-хозяйственную деятельность не вел. Каким образом готовили документы, необходимые для открытия организации, ему не известно, Обществом он не управлял. Порядок открытия Общества ему не известен. Володя вроде говорил, что фирма будет заниматься строительством. Он подписывал все документы, которые ему давали подписать. Имеются ли офисные, складские помещения у <данные изъяты>», ему не известно, он сам лично ничего не оформлял. Где находятся документы и печати организации, он не знает. Имеются ли в собственности у <данные изъяты>» транспортные средства, земельные участки, имущество, он не знает (л.д.-160-175, 191-195).

Свидетель ФИО4, заместитель начальника правового отдела № Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № по РБ, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ поданы документы для государственной регистрации создания <данные изъяты>" в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1 через сайт ФНС России в сети Интернет, при этом заявителем представлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №<данные изъяты> В листе «Е» Заявления «Сведения о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица» также указан ФИО1, должность - директор. На государственную регистрацию от имени ФИО1 также представлены скан образы устава общества с ограниченной ответственностью, утвержденного решением учредителя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, самого решения и паспорта последнего. Заявителем в данном случае выступил единственный учредитель создаваемого <данные изъяты>" ФИО1 Пакет документов последним был представлен в полном объеме, положения Требований к оформлению документов были соблюдены, в связи с чем, по результатам их рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации юридического лица №А при создании ООО "Стандарт" с присвоением основного государственного регистрационного номера и идентификационного номера. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 является подставным лицом при государственной регистрации <данные изъяты>" в регистрирующий орган на момент принятия решения о государственной регистрации данной организации, не поступало. ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением ФИО1 в регистрирующий орган представлено Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме <данные изъяты>, к которому приложен протокол допроса свидетеля ФИО1, содержащий показания, свидетельствующие о номинальности участия ФИО1 в деятельности юридического лица <данные изъяты>", по результатам рассмотрения которого, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в отношении ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени <данные изъяты>" и учредителе юридического лица (л.д.-133-134).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что ее муж ФИО1 сообщил ей об открытии на себя по просьбе некоего мужчины фирмы <данные изъяты>, где он является директором и учредителем, однако никакую деятельность по фирме муж не вел, и к данной фирме никакого отношения не имеет, по месту их жительства ни документов, ни печати <данные изъяты>» нет, и никогда не было, какая-либо предпринимательская деятельность в их квартире не велась, ее муж работает водителем (л.д.-139-142).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено здание МРИ ФНС № по адресу: г. Уфа, <адрес> (л.д.-83-87).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>, в ходе которого ФИО1 сообщил, что он предоставил свой паспорт гражданина РФ, ИНН и СНИЛС для последующей регистрации <данные изъяты>» (л.д.-88-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, в ходе осмотра которого признаков ведения предпринимательской деятельности, документов и печатей по ООО «Стандарт» не обнаружено (л.д.-101-108).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: копия регистрационного дела <данные изъяты>, предоставленного Межрайонной ИФНС № России по Республике Башкортостан, из которого следует, что <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; адрес местонахождения: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>; Учредителем и директором общества, является ФИО1, которому принадлежит 100 % доли уставного капитала в размере <данные изъяты>. Решением учредителя № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял решение учредить <данные изъяты> он выступит единственным учредителем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации поданы документы: заявление Р11001 о создании юридического лица; устав юридического лица; решение о создании юридического лица; документ, удостоверяющий личность (паспорт) гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подписанные электронной подписью ФИО1. Основной вид деятельности <данные изъяты>: «работы по монтажу стальных строительных конструкций»; копия банковского досье <данные изъяты> «<данные изъяты> которое содержит в себе заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания, согласно которому <данные изъяты>» просит открыть расчетный счет, осуществить дистанционное банковское обслуживание с использованием <данные изъяты>», предоставить Корпоративную карту <данные изъяты>, открыть специализированный карточный счет в рублях РФ для расчетов по операциям с использованием корпоративных карт ПАО <данные изъяты>» и выпустить карту на имя ФИО1, подключить услугу «<данные изъяты>

По указанному заявлению открыт счет №. Право «единоличной подписи» при использовании системы ДБО предоставлено ФИО1, паспорт гражданина РФ серии 8011 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Калининском районе города Уфы. Номер мобильного телефона Уполномоченного клиента – <данные изъяты> адрес электронной почты: <данные изъяты>

Согласно расписке в получении карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил банковскую карту №ХХ-<данные изъяты> о чем имеется подпись в соответствующей графе. На третьем листе заявления имеется оттиск круглой печати <данные изъяты>» и подпись ФИО1 как директора Общества, а также сотрудника банка в принятии заявления.

Сведений о юридическом лице, о бенефициарных владельцах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым бенефициарным владельцем <данные изъяты>» является ФИО1

Карточка с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется подпись клиента (владельца счета) ООО «Стандарт» в лице ФИО1

Выписка по счету № <данные изъяты>», согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дебетовый и кредитовый оборот счета за указанный период составил 1 961 008,88 рублей (л.д.-143-150), указанные документы приобщены к делу как вещественные доказательства (л.д.-151).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По эпизоду по ч.1 ст. 187 УК РФ.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 дал показания, описанные выше (л.д.-169-175, 191-195).

Свидетели ФИО4, ФИО5 дали показания, описанные выше.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что работает в <данные изъяты> главным менеджером по обслуживанию юридических лиц, в ее обязанности входит непосредственное обслуживание юридических лиц, открытие расчетных и иных счетов, закрытие счетов, подключение клиентов банка к системе дистанционного банковского обслуживания. Согласно документам, содержащимся в юридическом досье <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся директором ООО <данные изъяты>», лично обратился в операционный офис <данные изъяты>» по <адрес> г. Уфа с заявлением на открытие расчетного счета для ООО «Стандарт». Принимала документы у ФИО1 и проводила его проверку главный менеджер ФИО7 Согласно сведениям из программного обеспечения <данные изъяты>» в лице директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет, также ФИО1 выдана корпоративная банковская карта, к которой привязан расчетный счет для пластиковых карт. В связи с прекращением деятельности <данные изъяты>» счета закрыты в одностороннем порядке (л.д.-135-138).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, на котором, со слов ФИО1, ранее располагалось здание <данные изъяты>», в котором он открыл расчетные счета и получил банковскую карту для <данные изъяты>», после чего, прошел пешком к <адрес> г. Уфы, где передал все неустановленному лицу (л.д.-94-100).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-143-150) и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.-151), описанных выше.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 187 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств платежа, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи перевода денежных средств.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, страдающих рядом заболеваний, которым он оказывает помощь.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

У врача-нарколога и врача-психиатра на учетах ФИО1 не состоит.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, с учетом наличия у подсудимого места работы, считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд также считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 173.1, ч.1 ст. 187 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ сроком на 01 год;

по ч.1 ст. 187 УК РФ сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 02 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова