№ 2-1057/2022/10RS0016-01-2022-001552-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2022 года г. Сегежа
СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,
при секретаре Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника заемщика FORMTEXT,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что 6 мая 2013 года от ФИО2 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №... на сумму 30 000 руб. под 19% годовых (эмиссионный контракт №...).
ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 умер, предполагаемым наследником заемщика является ответчик ФИО1
За период времени с 27 апреля 2020 года по 24 марта 2022 года по кредитному договору, заключенному с ФИО2, образовалась задолженность в сумме 86 672 руб. 06 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 800 руб. 16 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что не имеет возможности оплатить долг единовременно.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №..., суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что от ФИО2 в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи ФИО2 кредитной карты с лимитом кредита на сумму 30 000 руб. по 19% годовых, дата подписания договора 6 мая 2013 года. Подписывая заявление, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России".
ФИО2, родившийся ХХ.ХХ.ХХ., скончался в ХХ.ХХ.ХХ. года, что подтверждено свидетельством о смерти от ХХ.ХХ.ХХ. серии №....
Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, договор страхования при получении кредитной карты с ФИО2 не оформлялся.
По договору, заключенному с ФИО2, обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 86 672 руб. 06 коп., из которых 67 524 руб. 18 коп. - сумма основного долга, 19 143 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 4 руб. 21 коп. - неустойка, что подтверждается представленными суду расчетами.
Из материалов наследственного дела №... следует, что последнее заведено на основании заявления ФИО1 о принятии наследства. ФИО1 является полнородным братом умершего ФИО2, то есть наследником второй очереди по закону.
ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 нотариусом Сегежского нотариального округа Республики Карелия, в рамках наследственного дела, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ...; земельный участок, находящийся в ..., прицеп марки , , а также на права на денежные средства, хранящиеся на вкладах.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость наследуемой квартиры по адресу: ..., составляет руб., кадастровая стоимость земельного участка руб. В материалы наследственного дела представлены отчеты об оценке прицепа , а также акций.
Таким образом, с ответчика, как с наследника заемщика, принявшего наследство, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 2 800 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года), в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитной карте в сумме 86 672 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 06 коп., расходы по оплате пошлины в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированно решение в порядке ст.199 ГПК РФ
составлено 07.09.2022 г.