Дело № 2-623/2023
73RS0004-01-2023-000341-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Савеловой А.Л.,
при секретаре Саргиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «31 Арсенал» Министерства обороны РФ обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.
11.08.2021 в отношении ФИО1 вступил в силу приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30.07.2021 по делу № 1- 266/2021, в соответствии с которым его преступными действиями ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России был причинен материальный ущерб в размере 280 000 рублей.
Указанные преступные действия повлекли за собой невозможность использования предприятием денежных средств.
Полагает, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 128 849,71 руб. за период с 02.09.2016 (первый эпизод перечисления денежных средств) по 07.11.2022 (уплата долга).
Требование Истца № б/н от 16.11.2022 г. о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил, претензия оставлена без ответа.
Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 849,71 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3777 рублей.
Представитель истца ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Исходя из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 30 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (по эпизоду хищения денег ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России в период с 01.08.2016 по 06.09.2016), ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения денег ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России в период с 02.09.2016 по 23.09.2016), ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения денег ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России в период с 01.03.2017 по 30.03.2017), ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения денег ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России в период с 13.11.2018 по 21.11.2018), ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения денег ФГУП «31 Арсенал» Минобороны России в период с 18.04.2019 по 31.05.2019) и назначено с применением ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа.
Взыскано с ФИО1 в пользу ФГУП «31 Арсенал» МО РФ в счет возмещения материального ущерба 280000 рублей.
Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 июля 2021 года вступил в законную силу 11 августа 2021 года.
Согласно ответу ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска на запрос суда на исполнении находилось исполнительное производство № от 20.10.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 03.09.2021, выданного Заволжским районного суда г. Ульяновска, о взыскании с ФИО1 в пользу ФГУП 31 Арсенал Министерства обороны РФ в размере 280000 руб.
20.10.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Копии постановления направлены сторонам производства.
08.11.2022 исполнительное производство окончено п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету ответчиком было произведено погашение задолженности: 02.11.2021- 0,07 руб., 08.11.2021- 1,99 руб., 26.11.2021 – 940 руб., 01.11.2022 – 298 657,94 руб.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что незаконность совершенного ответчиком деяния и факт причинения ущерба истцу данным деянием установлен приговором суда, который вступил в законную силу 11.08.2021, следовательно, с этого момента подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Довод представителя истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их фактического завладения с 02.09.2016 года является несостоятельным, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существа и оснований заявленных требований, подлежат начислению не с момента их фактического завладения ответчиком, а не ранее момента вступления в законную силу приговора суда, так как приговором установлена противоправность владения денежными средствами.
Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно разъяснением, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с 01.04.2022 по 01.10.2022 и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Следовательно, на период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 должникам не может быть начислена неустойка.
Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить за период с 11.08.2021 по 01.11.2022 с учетом произведенных платежей, исключив период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022:
Период начисления процентов: с 11.08.2021 по 31.03.2022 (233 дн.)
Сумма долга на начало периода: 280 000,00 ?
Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, ?
11.08.2021 – 12.09.2021 33 6,5 365 1 645,48
13.09.2021 – 24.10.2021 42 6,75 365 2 174,79
25.10.2021 – 02.11.2021 9 7,5 365 517,81
02.11.2021 – Частичная оплата долга ?0,07 руб.
Сумма долга 279 999,93 ?
Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, ?
03.11.2021 – 08.11.2021 6 7,5 365 345,21
08.11.2021 – Частичная оплата долга ?1,99 руб.
Сумма долга 279 997,94 ?
Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, ?
09.11.2021 – 26.11.2021 18 7,5 365 1 035,61
26.11.2021 – Частичная оплата долга ?940 руб.
Сумма долга 279 057,94 ?
Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, ?
27.11.2021 – 19.12.2021 23 7,5 365 1 318,84
20.12.2021 – 13.02.2022 56 8,5 365 3 639,22
14.02.2022 – 27.02.2022 14 9,5 365 1 016,84
28.02.2022 – 31.03.2022 32 20 365 4 893,07
Сумма процентов: 16 586,87 руб.
Период начисления процентов: с 02.10.2022 по 01.11.2022 (31 дн.)
Период Дней в периоде Ставка, % Дней в году Проценты, ?
02.10.2022 – 01.11.2022 31 7,5 365 1 783,56
01.11.2022 – Частичная оплата долга ?279 057,94 ?
Сумма процентов: 1 783,56 руб.
Итого: 16586,87+1783,56 = 18 370,43 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично на сумму 18370,43 руб., с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 734, 82 руб.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны РФ к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного унитарного предприятия «31 Арсенал» Министерства обороны РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 370,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 734,82 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Л. Савелова
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023.