Дело №

Категория: ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

УИД №RS0№-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 октября 2025 года Судья Ворошиловского межрайонного суда <адрес> Крупичко Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое», о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.Старобешево, <адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ серии 6024 № выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п.610-068, индивидуального предпринимателя «ИП ФИО1», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, пгт.Старобешево, <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 24 октября года в 13 часов 57 минут по адресу: <адрес> возле <адрес> был остановлен ФИО1, который находился в состоянии наркотического опьянения, а именно: отсутствие запаха спиртного из полости рта, сухость губ, расширенные зрачки, резкое изменение настроения, в связи с чем имелись достаточные основания предполагать, что ФИО1 употребил наркотическое средство, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Однако, последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершённом правонарушении признал в полном объеме, раскаивается.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что он потреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, доказана полностью и подтверждается: протоколом ДНР № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, объяснениями ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственности в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, считаю необходимо применить к ФИО1 меру административного наказания, предусмотренную ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного ареста.

В абзаце 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 органами МВД не задерживался.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для своевременного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.9, 25, 26 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить му наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на ОП № УМВД России «Донецкое».

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность явиться в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу в Республиканский наркологический центр Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики (<адрес>) для прохождения диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения о наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Контроль за исполнением возложить на ОП № УМВД России «Донецкое».

Постановление направить в ОП № УМВД России «Донецкое», Республиканский наркологический центр Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.В. Крупичко