Копия
УИД 62RS0003-01-2024-004230-87
Дело №2-414/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2025 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре Спицыной Х.Ш.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик по настоящему договору обязуется выполнить ремонтные работы по адресу : <адрес>, ул. <адрес>, a Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость в размере № рублей. Денежные средства Заказчик оплатил полностью. По окончании выполнения работ в ходе осмотра квартиры были обнаружены недостатки: при обследовании шпаклеванных стен выявлены царапины, раковины задиры, следы от инструмента, a также тени от бокового света, при простукивании покрытия бетонной стяжки на многочисленных участках поверхности пола зафиксированы изменения характера звучания; при обследовании пола зафиксированы многочисленные трещины в стяжке c шириной покрытия до №, выбоины, волны, вздутия. В целях установления стоимости фактически выполненных ответчиком работ и их качества истец обратилась в ООО «АРТА» согласно заключению специалиста стоимость работ по устранению выявленных дефектов и повреждений составляет № рублей. B адрес ответчика направлена претензия c требованием оплатить стоимость работ по устранению выявленных дефектов и повреждений в сумме № № рублей № копейки, которая была оставлена без удовлетворения. Устранить данные недостатки самостоятельно Истец не в силах, поэтому для устранения недостатков подрядчиком работ Истцом потребуется обращение к услугам третьих лиц. Истец письменно и устно обращался к Ответчику c требованием об устранении имеющихся недостатков в выполненных Ответчиком работах, однако Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств. На основании изложенного просит взыскать c ответчика в свою пользу стоимость устранения дефектов в размере в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Таким образом, предметом договора подряда является выполнение работ, которое имеет за собой определенный овеществленный результат. Этим результатом в спорной ситуации является выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> <адрес>, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтные работы, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.
В силу п.п. 2.1,2.2 Договора стоимость работ составляет № руб., Заказчик оплачивает работы в шесть этапов: первый этап - аванс при подписании договора № руб., второй этап оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. № руб., третий этап оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. № руб., четвёртый этап до ДД.ММ.ГГГГ. № руб., пятый этап до ДД.ММ.ГГГГ. № руб., шестой этап по окончании ремонтных работ № руб.
Истец, исполняя свои обязательства Заказчика по договору, оплатила ответчику всю сумму, что не оспорено стороной ответчика.
По окончании выполнения ответчиком ремонтных работ, истцом в ходе осмотра квартиры обнаружены недостатки: при обследовании шпаклеванных стен выявлены царапины, раковины задиры, следы от инструмента, a также тени от бокового света, при простукивании покрытия бетонной стяжки на многочисленных участках поверхности пола зафиксированы изменения характера звучания; при обследовании пола зафиксированы многочисленные трещины в стяжке c шириной покрытия до 2мм, выбоины, волны, вздутия.
В целях установления стоимости фактически выполненных ответчиком работ и их качества истец обратилась в ООО «АРТА».
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость работ по устранению выявленных дефектов и повреждений в квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет № рублей.
Поскольку в суде установлен факт некачественно выполненных ответчиком ремонтных работ в жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> <адрес>, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере № руб.
Несмотря на то, что договор бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом и ответчиком как между физическими лицами, суд приходит к выводу об осуществлении ответчиком ремонтных работ, как лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, так как из приобщенных к материалам дела выписок из ЕГРЮЛ усматривается, что ФИО3 является учредителем и директором многих юридических фирм.
В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из подлежащей взысканию суммы, с ответчика также надлежит взыскать штраф в размере № руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере №., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф в размере №.
Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в сумме № руб.
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.02.2025г.
Судья-подпись