Решение по делу № 2-1913/2025 от 06.10.2025 - о возложении обязанности аннулировать задолженность, произвести расчет потребленного газа исходя из показаний прибора учета газа, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-1913/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Дзугутовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о возложении обязанности аннулировать задолженность, произвести расчет потребленного газа исходя из показаний прибора учета газа, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о возложении обязанности аннулировать задолженность, произвести расчет потребленного газа исходя из показаний прибора учета газа, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, лицевой счёт №. За период с 1 ноября 2018 года по 5 сентября 2022 года, согласно прилагаемым расчетам, ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» предъявляет истцу задолженность в размере 163 099.86 рубля, начисленную исходя из объёма среднемесячного потребления и нормативов потребления. Истец считает предъявленную задолженность необоснованной и подлежащей перерасчёту на основании следующего. Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с п.24-25 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учёта газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учёта газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учётом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учёта газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учёта газа находится в исправном состоянии. В принадлежащем истцу домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, лицевой счёт №, был установлен прибор учёта газа типа СГМН-1G6, заводской №. Последние, принятые поставщиком газа, показания прибора учёта газа, составляют 5 065 м3 на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ начисление стало вестись исходя из объёма среднемесячного потребления, а с ДД.ММ.ГГГГ начисление стало вестись по нормативам потребления в связи с истечением межповерочного интервала. 5 сентября 2022 года истец обратился с заявлением о снятии прибора учёта газа типа СГМН-1G6, заводской №, в связи с истечением МПИ ПУГ. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» контролёр ТУ г.Владикавказ ФИО5 и представитель ГРО слесарь СМС ФИО6 произвели снятие прибора учёта газа типа CГMH-1G6, заводской номер №, взамен него был установлен прибор учёта газа типа CГMH-1G6, заводской номер №. Никаких замечаний к состоянию пломбы поверителя, пломбы на месте крепления прибора учёта к газопроводу и на корпусе счётного механизма, антимагнитной пломбы не было, что говорит о том, что вмешательства в работу прибора учёта газа не было. Показания на момент снятия прибора учёта газа составляли 05133 м3. 5 августа 2025 года Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Северная Осетия-Алания» (ФБУ «Северо-Осетинский ЦСМ») была проведена поверка указанного прибора учёта газа типа СГМН-1G6, заводской № и выписано свидетельство о поверке средства измерений №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Средство измерений счётчик газа двухкамерный СГМН-1G6, Peг. №, заводской №, поверено в полном объёме и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению до ДД.ММ.ГГГГ.». Сведения о результатах поверки внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства средств изменений «Аршин», номер записи: №. Письмом Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 года № 18631-СК/14 в целях формирования единообразной практики применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, были даны разъяснения по вопросам учёта газа и расчёта за поставленные объёмы газа, которым применение норматива потребления газа к абонентам, не представившим показания приборов учёта, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя. Однако указанным письмом предусмотрено, что при последующем представлении данных о потреблении газа (показаний приборов учёта) поставщику газа необходимо по заявлению потребителя произвести перерасчёт, исходя из документально подтверждённых показаний исправного прибора учёта. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о снятии нормативного начисления и проведении перерасчёта, в связи с успешным прохождением прибором учёта газа типа СГМН-1G6, заводской № поверки, что подтверждает его соответствие установленным метрологическим требованиям и после истечения межповерочного интервала. В ответе начальника АУ г.Владикавказа от 13.08.2025 № ФИО7 истцу было сообщено, что у Общества отсутствуют основания для проведения перерасчёта начисленной за газоснабжение суммы, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. На момент снятия прибор учёта газа типа CГMH-1G6, заводской № отвечал требованиям п.п.24-25 Правил поставки газа, а именно: пломбы на приборе учёта газа и на месте его присоединения к газопроводу не были повреждены, а сам прибор учёта газа находился в исправном состоянии, что подтвердила проведённая поверка средства измерений: счётчик газа двухкамерный типа CTMH-1G6, заводской №. На основании всего вышеизложенного, у истца есть все основания считать, что отказ в перерасчёте начисления в размере 163 099.86 рубля за период с 1 ноября 2018 года по 5 сентября 2022 года, произведённого исходя из объёма среднемесячного потребления и по нормативам потребления, является необоснованным, а указанное начисление за потреблённый газ, подлежит перерасчёту исходя из фактических показаний прибора учёта газа.

На основании изложенного, истец просил суд:

обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» аннулировать задолженность истца ФИО1 ФИО11 за поставленный газ, рассчитанную исходя из объёма среднемесячного потребления и по нормативам потребления, за период с 01 ноября 2018 года по 05 сентября 2022 года, в размере 163 099 (сто шестьдесят три тысячи девяносто девять) рублей 86 копеек, в домовладении по адресу: РСО-Алания, <адрес>, лицевой счёт № и произвести расчёт потреблённого газа за указанный период исходя из показаний прибора учёта газа типа СГМН-1G6, заводской №, в размере 5 133 куб.м;

взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в пользу ФИО1 ФИО11 понесённые судебные расходы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на оплату услуг представителя, расходы, понесённые в связи с оформлением доверенности, в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Истец ФИО1 ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО11 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5, исковые требования ФИО1 ФИО11 поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования ФИО1 ФИО11 не признал в связи с необоснованностью и по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснил, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что прибор учета газа находится в исправном состоянии. Показания прибора учета газа, срок поверки которого истек, не могут быть приняты к учету, так как являются недостоверными. Законом не предусмотрено проведение перерасчета платы за потребленный газ, начисленной исходя из нормативов потребления за период, когда прибор учета газа находился в неисправном состоянии. Просил применить к исковым требованиям ФИО1 ФИО11 срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении иска, просил снизить размер судебных расходов.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч.2 ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1).

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

Согласно пункту 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пункт 25 Правил устанавливает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, оплата услуг газоснабжения исходя из фактического потребления объема газа возможна при условии соблюдения вышеуказанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет производить оплату услуги газоснабжения исходя из показаний прибора учета. Названное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 31 Правил установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Пункт 41 Правил содержит общую норму, согласно которой размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По отношению к вышеуказанному общему положению, пункт 31 Правил является специальной нормой, предусматривающей применение нормативов для определения объемов потребления и, соответственно, расчета размера платы за газ, в случае, если приборы учета установлены, но абонент в нарушение условий договора не предоставляет поставщику сведения об их показаниях за соответствующий расчетный период.

Данная норма предназначена для установления нейтрального баланса интересов поставщика газа и абонента путем стимулирования последнего к своевременному сообщению объема фактически потребленного и подлежащего оплате газа за месяц (расчетный период).

Между тем, норма пункта 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не предназначена для систематического применения.

Такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления.

В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п.1 ст.157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Согласно п.81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала проверки приборов учета.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ).

Из положений Закона № 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статьи 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 декабря 2020 года № 2932-О, следует, что пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющий обязанности сторон по договору энергоснабжения, а также абзац первый пункта 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 544 названного Кодекса, устанавливающие соответственно порядок оплаты энергии (газа), принятой абонентом, и его ответственность за неисполнение обязанности по предоставлению поставщику сведений о показаниях прибора учета газа, направлены на обеспечение исполнения договора энергоснабжения, полноты и своевременности внесения платы за потребленный газ и безопасности эксплуатации энергопотребляющего оборудования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2020 года, не проведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета).

Такое нарушение действующее законодательство позволяет квалифицировать как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

В связи с изложенным, потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (п.17 ст.2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данная правовая позиция нашла свое отражение и в п.10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, в котором указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. При этом также указано, что абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 ФИО11 является собственником 39/60 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и абонентом поставляемого газа в домовладение по адресу: РСО-Алания, <адрес>, лицевой счёт №.

Для учета потребленного газа у истца в домовладении по адресу: <адрес> до 6 сентября 2022 года был установлен прибор учета газа типа СГМН-1G6, заводской №, 2011 года выпуска, срок поверки которого истек 1 января 2019 года.

Последние показания прибора учета газа типа СГМН-1G6, заводской №, принятые поставщиком к учету, - 5 065 куб.м (30 октября 2018 года).

По причине того, что истец в установленный срок не представлял поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, пропустил срок поверки установленного в домовладении прибора учета газа, ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в соответствии с пунктами 31, 32 Правил произвело начисление платежей за потребленный газ за период с 1 ноября 2018 года по 5 сентября 2022 года по объему среднемесячного потребления газа (2 месяца, до истечения срока поверки) и в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа (по истечении срока поверки), всего в размере 163 099.86 рубля.

5 сентября 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о снятии прибора учёта газа типа СГМН-1G6, заводской № и установке нового прибора учета газа.

Согласно акту снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ №, 6 сентября 2022 года сотрудниками ООО «Газпром газораспределение г.Владикавказ», ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» у абонента ФИО1 ФИО11 по адресу: РСО-Алания, <адрес>, лицевой счёт №, произведено снятие прибора учета газа типа СГМН-1G6, заводской №, 2011 года выпуска, на госповерку. При этом на своих местах присутствовали пломба поверителя, пломбы, обеспечивающие защиту от несанкционированного вмешательства в прибор учета газа. Никаких замечаний к состоянию пломб на месте крепления прибора учета к газопроводу и на счетном механизме прибора учета не было, что говорит о том, что вмешательства в работу прибора учета газа не было. В указанном акте зафиксированы показания прибора учета газа на момент снятия прибора учета газа – 05133 куб.м. В этот же день в домовладении истца установлен прибор учёта газа типа CГMH-1G6, заводской номер № (акт установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно свидетельству о поверке средства измерений № С-АЛ/05-08-2025/453214564, выданному ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Северо-Кавказском федеральном округе» 5 августа 2023 года, средство измерений – счетчик газа типа СГМН-1G6, заводской № поверено в полном объеме и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению до 4 августа 2033 года.

8 августа 2025 года ФИО1 ФИО11 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» с просьбой снять нормативное начисление по счетчику СГМН-1G6, заводской №, на основании успешного прохождения прибором учета газа поверки средств измерений.

По результатам рассмотрения обращения, ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» письмом от 13 августа 2025 года № сообщило ФИО1 ФИО11 об отсутствии оснований для проведения перерасчета начисленной за газоснабжение суммы.

Вместе с тем, из вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению следует, что потребитель имеет право на проведение перерасчета в случае, если прибор учета газа по результатам поверки метрологической организацией является пригодным для дальнейшей эксплуатации.

Кроме того, Министерство регионального развития Российской Федерации в связи с многочисленными обращениями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, потребителей и поставщиков газа, в целях формирования единообразной практики применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, в письме от 18 июня 2009 года № 18631-СК/14 «О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа» даны разъяснения по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа, из которых следует, что применение норматива потребления газа к абонентам, не представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя. Нормы Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан о применении нормативов должны применяться в установленных случаях нарушения абонентом договорных условий. Однако при последующем представлении данных о потреблении газа (показаний приборов учета) поставщику газа необходимо по заявлению потребителя произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета.

Проведенная абонентом ФИО1 поверка прибора учета газа типа СГМН-1G6, заводской № подтвердила достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

В связи с этим показания прибора учета газа типа СГМН-1G6, заводской №, зафиксированные при его снятии 6 сентября 2022 года, могли быть учтены ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» для перерасчета размера платы за газ. Несмотря на это, после поверки данного прибора учета и признания его исправным, пригодным к применению, при наличии у ответчика официальных данных о показаниях прибора учета газа и о его исправности заявление истца о перерасчете задолженности за поставленный газ необоснованно оставлено ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» без удовлетворения.

ФИО1 ФИО11., пропустивший срок поверки прибора учета газа, представил суду доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа. При документальном подтверждении пригодности прибора учета газа для применения в расчетах за поставленный газ и его соответствии метрологическим требованиям у ответчика не было оснований для определения объема потребленного газа по среднемесячному потреблению газа и по нормативам потребления за спорный период, начисленная абоненту ФИО1 ФИО11 за период с 1 ноября 2018 года по 5 сентября 2022 года задолженность за поставленный газ в размере 163 099.86 рубля подлежит перерасчету по фактическим показаниям прибора учета газа типа СГМН-1G6, заводской № – 5 133 куб.м.

Вышеуказанные выводы суда в полной мере соответствуют требованиям ст.157 ЖК РФ о том, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Заявление представителя ответчика о применении к исковым требованиям ФИО1 ФИО11 срока исковой давности суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено и подтверждается письмом ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» от 13 августа 2025 года №, что о нарушенном праве истцу стало известно не ранее 13 августа 2025 года, с настоящим иском ФИО1 ФИО11 обратился в суд 26 августа 2025 года.

При таком положении, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 ФИО11 о возложении обязанности аннулировать задолженность, произвести расчет потребленного газа исходя из показаний прибора учета газа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО1 ФИО11 о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.94 HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-i/glava-7/statia-88/?marker=fdoctlaw" \n _blank ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, в подтверждение чему суду представлен договор об оказании юридических услуг от 11 августа 2025 года, заключенный между истцом и ФИО2, предметом которого является оказание юридических услуг, в том числе представительство в суде по гражданскому дела по иску ФИО1 ФИО11 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», с распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 50 000 рублей за участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из совокупности вышеприведенных норм процессуального права и данных вышестоящими судами разъяснений относительно их применения, следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер, в том числе и в тех случаях, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, при этом суд не вправе уменьшать его произвольно без приведения соответствующей мотивировки.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая заявленное требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем оказанной истцу правовой помощи, характер и сложность рассмотренного спора, количество судебных заседаний по делу, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, не усматривая оснований для их снижения.

Разрешая заявленное требование о взыскании расходов, понесенных в связи с оформлением доверенности, в размере 2 700 рублей, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5 усматривается, что она выдана для участия представителя в настоящем деле, требование ФИО1 ФИО11 о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оформлением доверенности, в размере 2 700 рублей также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Владикавказ государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО11 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» о возложении обязанности аннулировать задолженность, произвести расчет потребленного газа исходя из показаний прибора учета газа, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» аннулировать задолженность ФИО1 ФИО11 за поставленный газ, рассчитанную по объему среднемесячного потребления газа и по нормативам потребления, за период с 1 ноября 2018 года по 5 сентября 2022 года в размере 163 099 (сто шестьдесят три тысячи девяносто девять) рублей 86 копеек, в жилом доме по адресу: РСО-Алания, <адрес>, лицевой счет № и произвести расчет потребленного газа за указанный период исходя из показаний прибора учета газа типа СГМН-1G6, заводской №, в размере 5 133 куб.м, зафиксированных в акте снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в пользу ФИО1 ФИО11 расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы на оформление доверенности представителя в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в бюджет муниципального образования город Владикавказ государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий З.К. Дзампаева

Мотивированное решение суда изготовлено 6 октября 2025 года.