Дело № 2-1847/2022 УИД 64RS0004-01-2022-002853-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к ФИО1 в котором просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 65 280 рублей 82 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 158 рублей 42 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил кредит в сумме 54686 рублей 03 копейки под 19,9 % годовых на срок 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Истец ПАО «Совкомбанк» указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 985 дней, а просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 985 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 35 373 рублей 03 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составляет 65 280 рублей 82 копейки и состоит из комиссии за смс-информирование 149 рублей, просроченных процентов 5 040 рублей 40 копеек, просроченной ссудной задолженности 31 614 рублей 45 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду 15807 рублей 03 копейки, неустойки на остаток основного долга 792 рубля 29 копеек, неустойки на просроченную ссуду 11877 рублей 65 копеек.
Истец указывает, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и наследство после него приняла ФИО1 ПАО «Совкомбанк» направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 исковые требования истца не признали, просили отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в возражениях на иск (том 1, листы дела 106-107).
Истец ПАО «Совкомбанк», извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица СК «Альфастрахование», КБ «Ренессанс Кредит» извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, заявлений об отложении судебного заседания не представили.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлениями, страховым сертификатом, анкетой, паспортом ФИО3 (том 1, листы дела 14 оборот -23).
По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил кредит в размере 54686 рублей 03 копейки под 19,9 % годовых на срок 24 месяцев, на общих условиях договора потребительского кредита (том 1, листы дела 11-14, 57 оборот-61).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (том 1, листы дела 9 оборот-10).
На основании расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 65 280 рублей 82 копейки и состоит из комиссии за смс-информирование 149 рублей, просроченных процентов 5 040 рублей 40 копеек, просроченной ссудной задолженности 31 614 рублей 45 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду 15807 рублей 03 копейки, неустойки на остаток основного долга 792 рубля 29 копеек, неустойки на просроченную ссуду 11877 рублей 65 копеек (том 1, листы дела 7-9).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 72), наследником по закону является мать наследодателя – ФИО1(том 1, листы дела 76-86).
ПАО «Совкомбанк» направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности (том 1, лист дела 25).
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86678 рублей 64 копейки, в том числе 54490 рублей 81 копейка задолженность по основному долгу, 32187 рублей 83 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2800 рублей 36 копеек. Решением установлено, что ФИО1 в порядке наследования после ФИО3 получила наследство стоимостью 459 360 рублей (том 1, листы дела 112-118). Экспертным заключением определена рыночная стоимость принятого наследства (том 1, листы дела 119-130).
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Ответчиком предоставлены расписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возврата долга ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на 225 000 рублей (том 1, лист дела 109), и расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении долга ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на 150 000 рублей (том 1, лист дела 110), унаследованная ответчиком квартира продана ДД.ММ.ГГГГ (том 1, лист дела 108).
Названные расписки не оспорены, приняты судом в качестве доказательств погашения ответчиком долгов наследодателя.
Таким образом, ответчиком предоставлено доказательств погашения долгов наследодателя на сумму 461 678,64 рублей (86 678,64 + 225000 + 150000) при стоимости наследственного имущества в размере 459 360 рублей.
Суду не предоставлено доказательств наличия наследственного имущества на большую сумму, а поэтому суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» следует оказать.
При таких обстоятельствах в связи с отказом в иске ПАО «Совкомбанк» судебные расходы не подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Гордеев