Решение по делу № 2А-1-3155/2025 от 30.04.2025

Дело № 2а-1-3155/2025

УИД 64RS0042-01-2025-000420-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре Труфановой Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального Управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальное Управление МВД России «Энгельсское» Саратовской области (далее по тексту МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области) обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 и просит установить дополнительные административные ограничение в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, запрета выезда за пределы Саратовской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

В обоснование требований указывает, что 21.01.2021 года ФИО1 осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

02.11.2022 года решением Пугачевского районного суда Саратовской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. При этом судом установлены следующие ограничения: не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательство являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц по установленному графику.

09.01.2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, находящееся под административным надзором. В этот же день ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течение срока административного надзора ФИО1 совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

Административный истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном статьей 96 КАС РФ порядке.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно установления дополнительных ограничений административного надзора не возражал. Просил не устанавливать ограничение в виде запрета покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, в связи с трудовой деятельностью.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Прокурором до судебного заседания представлено письменное заключение, в котором считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ввиду наличия достаточных доказательств для рассмотрения административного искового заявления по существу, суд счел возможным рассмотреть дело без участия административного истца, явка которого не признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, изучив заключение прокурора, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 стать 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также - Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 21.01.2021 года ФИО1 осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.12.2022 года освобожден по отбытию наказания.

В судебном заседании установлено, что в период срока административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные правонарушения относятся к категории посягающих против порядка управления.

Таким образом, ФИО1 во время срока установленного административного надзора неоднократно в течение одного года допускал совершение административных правонарушений, выразившихся в несоблюдении административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности.

Согласно представленным ФИО1 характеристикам с места работы и с места жительства, ФИО1 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При наличии перечисленных оснований для установления дополнительных ограничений в рамках административного надзора, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца частично, увеличить количество явок для регистрации в орган внутренних дел до 3 раз в месяц, и не назначать меру надзора в виде запрета покидания места жительства, либо места пребывания или фактического места нахождения в ночное время с 22:00 до 06:00 утра следующих суток

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ он в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения с сохранением ранее установленных ограничений административного надзора, установленного решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- дополнительной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличив количество с 2 (двух) раз в месяц до 3 (трех) раз по установленному графику;

- запрета выезда за пределы <адрес>, без согласования с контролирующим органом.

Начало действия дополнительного ограничения установить со следующего дня от даты вступления настоящего решения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: (подпись).

Верно.

Судья: Е.Г. Агеева