Дело №2-1247/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судье Панковой А.С.,

при секретаре Чубуковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1247/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что ... между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого АО «Альфа-Банк» передал денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки. 21.12.2022 исх. ... поступило извещение о том, что нотариусом Нотариальной палаты Пензенской области А.С.Б. (номер в реестре ...) была совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № .... Согласно исполнительной надписи с истца взыскиваются просроченная ссудная задолженность по кредиту в размере 119521,34 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 20304,68 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1406 руб. При этом в нарушение требований закона АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Ранее ФИО1 подавала заявление об отмене нотариальной надписи, которое было оставлено без движения с требованием устранить недостатки. Однако ФИО1 не смогла явиться в почтовое отделение за определением, поскольку в отношении нее была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Данный факт подтверждается постановлением Калининского районного суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 На основании изложенного, заявитель просит суд восстановить истцу ФИО1 срок для подачи заявления об отмене нотариального действия, отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Нотариальной палаты Пензенской области А.С.Б. (номер в реестре ...) – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы по кредитному договору № ... в размере 119521,34 руб. в счет основного долга в размере 20304,68 руб. в счет процентов.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставила решение на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В возражениях на заявление представитель В.О.И., действующая на основании доверенности от ..., выразила несогласие банка с заявленными требованиями, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. 03.11.2022 г., в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, банк направил уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Согласно информации с официального сайта Почты России и отчета об отслеживании отправления ..., вышеуказанное уведомление вручено 08.11.2022 г. С целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности 21.12.2022 г. банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Исходя из хронологии дат и событий, банк считает, что уведомил заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней. Относительно несогласия заявителя с размером задолженности, банк указал, что само по себе заявление истца о несогласии с суммой задолженности без контррасчета не влечет автоматического возникновения спора между кредитором и заемщиком. Просил доводы заявителя признать необоснованными, а требование об отмене и отзыве с исполнения, совершенной ФИО2 исполнительной надписи № ... от ... попыткой уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору.

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ... N 543. Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, поскольку исполнительная надпись нотариуса приравнивается для целей взыскания к судебному решению, постольку право должника на оспаривание указанного нотариального действия должно быть обеспечено своевременным информированием должника о факте совершения исполнительной надписи.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор № ..., по условиям которого банк передал кредитную карту с кредитным лимитом в размере 158000 руб., процентная ставка – 34,49% годовых. Во исполнение договора банком было осуществлено перечисление денежных средств на кредитный счет заемщика .... В соответствие с дополнительным соглашением к договору потребительского кредита от 08.03.2022 процентная ставка составила – 33,99% годовых.

Согласно пункту 19 Индивидуальных условий кредитования № ... от ... банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена с указанными условиями, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее личная подпись.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и исполняла свои обязанности по погашению задолженности с нарушениями. В связи с нарушением условий о кредитовании банк 03.11.2022 направил заявителю по адресу его регистрации требование о возврате суммы задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ... от 03.11.2022. Согласно отчету почтовых отправлений ... требование было вручено адресату 08.11.2022.

Требование о возврате суммы задолженности ФИО1 должна была исполнить в течение 30 календарных дней с даты направления требования.

В дальнейшем АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу г.Пензы А.С.Б. с заявлением о совершении исполнительной надписи на соглашении о кредитовании № ... от ....

Банком нотариусу г.Пензы А.С.Б. были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе расчет задолженности и требование, направленное заявителю 03.11.2022.

Нотариусом г.Пензы А.С.Б. ... совершена за регистрационным номером ... исполнительная надпись на соглашении о кредитовании № ... от .... Согласно исполнительной надписи, с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению о кредитовании за период с 29.08.2022 по 28.11.2022 в размере 141232,02 руб., в том числе: основная сумма долга в размере – 119521,34 руб., проценты в размере – 20304,68 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1406,00 руб.

Нотариусом г.Пензы А.С.Б. за исходящим номером ... от 21.12.2022 в адрес ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи. Сведения о совершении исполнительной надписи направлены в Новочебоксарское городское ОСП УФССП России по Республике Чувашия для возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1

Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Довод заявителя ФИО1 о неполучении требования банка за 14 дней до обращения к нотариусу является несостоятельным, поскольку в соответствие со списком внутренних почтовых отправлений ... от 03.11.2022, а также отчету почтовых отправлений ... требование было вручено адресату 08.11.2022.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, обязанность банка по уведомлению заемщика о намерении взыскателя обратиться за совершением исполнительной надписи была надлежащим образом исполнена, ФИО1 считается получившей указанное юридически значимое сообщение. Извещение о совершении исполнительной надписи нотариуса также направлено должнику в установленный срок.

Заявителем представлено суду ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, в котором указано, что о совершении исполнительной надписи заявителю стало известно 21.12.2022, когда ей поступило извещение от нотариуса.

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, заявитель указывает, что ранее обращалась в суд с подобным заявлением, которые было оставлено без движения, потом возвращено и не получено заявителем ввиду избрания в отношении нее меры пресечения в виде домашнего ареста.

Вместе с тем, как следует из информационной системы ГАС-Правосудие ФИО1 30.01.2023 обращалась в Первомайский районный суд г. Пензы с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, заявление было оставлено без движения 02.02.2023, ввиду неустранения недостатков в дальнейшем возвращено заявителю 16.02.2023.

С настоящим заявлением ФИО1 обратилась в суд 03.05.2023. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку уважительных причин пропуска срока заявителем не указано. Ссылка на невозможность обращения в суд в установленные сроки ввиду нахождения заявителя под домашним арестом, суд не принимает во внимание, поскольку как следует из постановления Калининского районного суда г. Чебоксары от 17.02.2023 ФИО1 находится под домашним арестом с 24.10.2022, что не лишило ее возможности обращаться в суд с вышеназванным заявлением.

Доводы ФИО1 о несогласии с расчетом задолженности также не являются основанием для удовлетворения заявления, при этом суд отмечает, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. Одно лишь указание должника на то, что он не согласен с расчетом, не является основанием для признания исполнительной надписи незаконной. Кроме этого, само по себе заявление о несогласии с суммой задолженности без контррасчета не влечет автоматического возникновения спора между кредитором и заемщиком по размеру задолженности, как не свидетельствует о нарушении прав заявителя со стороны Банка.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310-312 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное решение принято 13 июля 2023 года.

Судья: