УИД 11RS0001-01-2025-003462-05 Дело № 2а-3651/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Койковой Т.А.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием прокурора Боймиструк Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 21 марта 2025 года дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, ранее установленного решением Кольского районного суда Мурманской области от ** ** ** года на 6 месяцев.

В обоснование заявленных требований указали, что в период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных решениями суда административных ограничений.

УМВД России по г. Сыктывкару, ФИО4 надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Прокурор в своем заключении просила заявленные требования удовлетворить, продлить срок административного надзора до погашения судимости, так как ФИО5 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Под административным надзором в силу статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимание обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года ФИО6 осужден по ч. 2 ст. 162, ч.2 ст.163, ч.2 ст.166 УК РФ к 08 годам 3 месяцам лишения свободы.

** ** ** года ФИО7 освобожден по отбытию срока наказания, срок погашения судимости – ** ** ** года.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от ** ** ** года в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрещение выезда за пределы Республики Коми.

На профилактический учет в УМВД России по г. Сыктывкару ФИО9 поставлен ** ** ** года. Предупрежден об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, и недопущении нарушения требований указанного Федерального закона, с которым административный ответчик ознакомлен под роспись.

По данным сервиса МВД России, после вступления в законную силу последнего решения суда о дополнении ранее установленных ограничений, ФИО10 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за необеспечение ** ** ** года доступа сотрудников в жилое помещение после 22 часов.

Постановлением должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года ФИО12 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за необеспечение ** ** ** года доступа сотрудников в жилое помещение после 22 часов.

Постановлением должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за необеспечение ** ** ** года доступа сотрудников в жилое помещение после 22 часов.

Постановлением должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за необеспечение ** ** ** года доступа сотрудников в жилое помещение после 22 часов.

Постановлением должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за необеспечение ** ** ** года доступа сотрудников в жилое помещение после 22 часов.

Постановлениями мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года ФИО16 трижды признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с неуплатой административного штрафа.

Постановления вступили в законную силу.

Фактические обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО17 зная, что в отношении него установлен административный надзор, и у него существуют установленные обязанности в части соблюдения требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, о недопущении нарушений которого он письменно предупрежден, неоднократно допускал нарушения установленных в отношении него ограничений.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ранее установленные решением суда ограничения не достигли цели установления административного надзора, в связи с чем срок административного надзора подлежит увеличению.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд с учетом допущенных административным ответчиком административных правонарушений, их количества, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, полагает, что имеются предусмотренные законом основания для увеличения срока административного надзора, установленного решением Кольского районного суда Мурманской области от ** ** ** года в отношении ФИО18 на 06 (шесть) месяцев.

руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Сыктывкару о продлении срока административного надзора в отношении ФИО19 удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО20 ** ** ** рождения, уроженца ..., решением Кольского районного суда Мурманской области от ** ** ** года на 06 (шесть) месяцев.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Т.А. Койкова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025 года.