Дело № 2-3068/2023 УИД 76RS0022-01-2023-003079-33
м.р. 26.10.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Вороновой А.Н.,
при секретаре Одинцовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 577 441,36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 974,71 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик М. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, дело в свое отсутствие рассмотреть не просила. Учитывая, что ответчик не предоставила суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначила свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту, учитывая мнение истца, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта банк» /кредитор/ и М. /заемщик/ заключили кредитный договор №, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах на предоставление потребительского кредита, Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
В соответствии с указанными документами М. был предоставлен кредит лимитом 594 900 руб. с процентной ставкой за пользование займом 16,9 % годовых, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять погашение основного долга и процентов ежемесячно до 09 числа в сумме 14 774 руб. путем перечисления денежных средств.
В случае неисполнения обязанности по внесению ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от остатка основного долга и процентов /п.12 Индивидуальных условий/.
Ответчиком М. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 577 441,36 руб., в том числе задолженность по основному долгу 529 728,90 руб., задолженность по процентам 42 221,65 руб., неустойка 5 490,81 руб. Возражений, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с М. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8974,41 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с М.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № пользу АО «Почта Банк» /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 577441,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8974,41 руб., всего 586 415,77 руб.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Воронова