РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 10 января 2023 года по делу № 2-97/2023 (2-1750/2022)
УИД 43RS0042-01-2022-000806-05
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что 21 ноября 2016 года между Банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение №KD86620000003319 о предоставлении кредита в сумме 115612,50 рубля с процентной ставкой 61% годовых, срок возврата кредита – 21 ноября 2020 года. По состоянию на 05 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору составила 211 872 рубля 90 копеек, из которых 100 414 рублей 69 копеек – основной долг, 111458 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом в период с 22 ноября 2016 года по 05 сентября 2022 года. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5318 рублей 73 копейки.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В судебном заседании 12 декабря 2022 года иск не признала, просила отказать Банку в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 (до регистрации брака ФИО3) 21 ноября 2016 года было заключено кредитное соглашение №KD86620000003319, по условиям которого Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику банковский счет №42301810016741103463 для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ФИО1 кредит в размере 115612 рублей 50 копеек под 61% годовых на срок 48 месяцев. Заемщик обязалась возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в период с 21.12.2016 по 21.05.2017 в размере 6476 рублей, в период с 21.06.2017 по 21.11.2017 в размере 3654 рубля, в период с 21.12.2017 по 21.11.2020 в размере 3450 рублей (за исключением последнего, размер которого составляет 3408 рублей 57 копеек) в срок - 21 числа каждого месяца (л.д. 10-13).
Выпиской по счету №42301810016741103463 подтверждается факт получения ФИО1 кредита в размере 115 612 рублей 50 копеек 21 ноября 2016 года; внесения ответчиком ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в период с 18 декабря 2016 года по 27 февраля 2018 года (л.д. 8).
Как следует из представленных истцом расчета задолженности, выписки по счету, ФИО1 с 21 января 2018 года ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору.
Срок возврата кредита истек 21 ноября 2020 года.
По состоянию на 05 сентября 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 211 872 рубля 90 копеек, из которых 100 414 рублей 69 копеек – основной долг, 111458 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом в период с 22 ноября 2016 года по 05 сентября 2022 года
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата кредита и уплаты начисленных процентов в полном объеме не представлено.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьями 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В рассматриваемом случае течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается со следующего дня после определенных сторонами в соответствии с графиком платежей дат погашения кредита по договору.
Истец обратился в суд с настоящим иском посредством направления почтой 17 сентября 2022 года.
30 ноября 2018 года Банк направил мировому судье судебного участка №50 Юрьянского судебного района Кировской области посредством почтовой связи заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого мировой судья 14 января 2019 года выдал судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Определением мирового судьи от 12 декабря 2019 года судебный приказ был отменен в связи с подачей должником возражений.
Таким образом, на основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ в период с 30.11.2018 по 12.12.2019 (1 год 13 дней) течение срока давности прерывалось.
С учетом изложенного, трехгодичный срок исковой давности, исчисляемый с 18.09.2019 по 17.09.2022, увеличивается на 1 год 13 дней. Следовательно, срок исковой давности по требованиям в части взыскания основного долга и процентов, начисленных за периоды пользования кредитными денежными средствами по 04.09.2018 включительно, истек.
Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов за период с 05.09.2018 по 05.09.2022 не пропущен, суд находит иск Банка подлежащим частичному удовлетворению. С ФИО1 в пользу Банка следует взыскать задолженность по договору кредита № KD86620000003319 от 21 ноября 2016 года за указанный период времени в размере 157 481 рубль 69 копеек, в том числе 78 608 рублей 03 копейки – основной долг, 78 873 рубля 66 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3953,41 рубля (5318,73 х 74,33% = 3953,41).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>): задолженность по договору кредита № KD86620000003319 от 21 ноября 2016 года за период с 05 сентября 2018 года по 05 сентября 2022 года в размере 157 481 рубль 69 копеек, в том числе 78 608 рублей 03 копейки – сумма основного долга, 78 873 рубля 66 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 953 рубля 41 копейка, всего 161 435 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Решение в окончательной форме принято 17 января 2023 года
Копия верна, судья -