Дело № 2-392/2022

78RS0007-01-2022-004532-89 13 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Жилкомсервис № 2 Колпинского района» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит суд установить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения по адресу: <адрес>, исходя из принадлежащей истцу 1/3 доли квартиры и ответчику ФИО2 с несовершеннолетней дочерью ФИО3 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение; обязать ООО «Жилкомсервис № 2 Колпинского района» производить начисления и выдавать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения исходя из принадлежащей истцу 1/3 доли квартиры и ответчику ФИО2 с несовершеннолетней дочерью ФИО3 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В обоснование указывая, истец с ответчиком ведут отдельное хозяйство и бюджет. Ответчик длительное время не производит оплату за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Соглашения об определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги достигнуть не удалось.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, судебное извещение не доставлено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения, возражения относительно доводов искового заявления не предоставила.

Представитель ответчика ООО "Жилкомсервис № 2 Колпинского района"в судебное заседание не явился, возражения не предоставил.

Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при объявленной явке.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям пункта 3 данной статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № в трехкомнатной квартире <адрес>

Истец является собственником 1/4 доли, ответчик каждый по 1/6 доле и дополнительно по 1/6 доле в праве общей долевой собственности.

Учитывая нормы вышеуказанного законодательства, суд приходит к выводу о возможности определить порядок участия в оплате жилого помещения и возложения обязанности по выдаче отдельных платежных документов на обслуживающую/управляющую организацию.

Поскольку решение суда является основанием для выдачи отдельного платежного документа, то отсутствует необходимость в заключении с каждым сособственником отдельного соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок и размер участия внесения оплаты за жилое помещение, коммунальных услуг, ремонт и содержание помещений общего пользования многоквартирного дома пропорционально долям в праве собственности по адресу: <адрес>, ФИО1 в размере ? доли от общей суммы начисления, ФИО2, с учётом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли общей суммы начислений.

Обязать ООО "ЖКС № 2 Колпинского района" выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание помещений общего пользования многоквартирного дома по квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 в размере ? доли от общей суммы начисления, ФИО2, с учётом несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли общей суммы начислений.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Федоришкина Е.В.