Постановление по делу № 5-77/2023 от 07.04.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

№ 5-77/2023

УИД: 62RS0003-01-2023-000566-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2023 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 управляя транспортным средством, автомобилем УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, а именно при движении через нерегулируемый пешеходный переход, перед которым остановилось транспортное средство, двигавшееся по другой полосе в попутном направлении, не убедился в безопасности своего движения, не уступил дорогу переходившей проезжую часть по пешеходному переходу Потерпевший №1, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании, защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО7 пояснил, что его подзащитный ФИО1 вину в совершении правонарушения признает и в содеянном раскаивается, при этом пояснил, что обстоятельства дорожно- транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении и добавить ему нечего. Также ФИО7 пояснил, что по поручению своего подзащитного ФИО1 он связывался перед судебным заседанием предлагал потерпевшей 25 000 рублей в счет возмещения вреда причиненного им в результате ДТП. Однако потерпевшая не согласилась принять данную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении и добавить ей нечего. Также пояснила, что защитник ФИО7, предлагал ей денежные средства в размере 25 000 рублей в счет возмещения вреда причиненного его подзащитным ФИО1 в результате ДТП уже после того, как было назначено судебное заседание, при этом она отказалась от данных денежных средств, поскольку данная сумма является недостаточной, при этом настаивала на назначении наказания ФИО1 в виде лишения его права управления транспортным средством, поскольку полагает, что бездействие ФИО1 свидетельствует о том, что в произошедшем он не раскаялся. Кроме того потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ей не звонил, состоянием ее здоровья не интересовался, а так же до настоящего времени не принес свои извинения. Непосредственно после ДТП он остановился на значительном расстоянии от места ДТП и не собирался оказывать ей какую-либо помощь, пока свидетель Свидетель №1 не подошла к нему и не сказала, что имеется много очевидцев как он сбил Потерпевший №1 Подойдя на место ДТП ФИО1 вместо оказания помощи начал обвинять ее (Потерпевший №1) в том, что она сама во всем виновата.

В связи с тем, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, судом было принято решение о проведении судебного заседания в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - ФИО7, потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 14.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ гражданин ФИО1 при движении через нерегулируемый пешеходный переход, перед которым остановилось транспортное средство, двигавшееся по другой полосе в попутном направлении, не убедился в безопасности своего движения, не уступил дорогу переходившей проезжую часть по пешеходному переходу Потерпевший №1, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

По факту выявленного нарушения старшим инспектором ДПС отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в присутствии водителя УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак <***> ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и понятых в рамках ст. 28.1.1. КоАП РФ был составлен протокол осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП и имевшая место в тот момент обстановка.

Кроме того, составлена схема места совершения административного правонарушения, в которой детально отображены установленные в результате осмотра обстоятельства.

По факту произошедшего в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

ДД.ММ.ГГГГ были взяты объяснения с ФИО1, с потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом старшим инспектором СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> назначена экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1, проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведенной экспертизы было установлено, что у Потерпевший №1 имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения помимо признания им своей вины подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением, зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по <адрес>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения, на момент очного судебно- медицинского обследования зажившие бесследно: травматический отек мягких тканей в области правого коленного сустава; ссадина по внутренней поверхности в области правого коленного сустава; травматический отек мягких тканей в области левого коленного сустава и верхней трети левой голени; ссадина по внутренней поверхности в области левого коленного сустава.

Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обследования пострадавшей бригадой скорой медицинской помощи, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых в объеме предоставленных на экспертизу медицинских документов не отобразились и установить их не представляется возможным.

Образование означенных выше телесных повреждений в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, указанных в установочной части настоящего определения, не исключается.

Вышеуказанные телесные повреждения, рассматриваемые в своей совокупности, при ведущем значении травматического отека мягких тканей в области левого коленного сустава и верхней трети левой голени, сами по себе по своему характеру не являются опасными для жизни, повлекли за собой документированное кратковременное (не свыше 21 дня) расстройство здоровья человека, в связи с чем, в соответствии с пунктами 4., 4.в) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и пунктами 8., 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории лёгкого вреда, причиненного здоровью человека.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается смягчающим вину обстоятельством.

В силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, действия, предпринятые к добровольному возмещению вреда причиненного им в результате совершения ДТП, а именно предлагал возместить вред потерпевшей Потерпевший №1.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1 Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, на момент совершения настоящего административного правонарушения ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судом также учитываются доводы защитника ФИО1 - ФИО7 о том, что его подзащитному требуется совершать поездки на личном автомобиле в поликлинику, а также на дачу, однако к указанным объектам ходит городской и пригородный общественный транспорт.

ФИО1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровья потерпевшей Потерпевший №1, выразившееся в травматическом отеке мягких тканей в области правого коленного сустава, ссадины по внутренней поверхности в области правого коленного сустава, травматического отека мягких тканей в области левого коленного сустава и верхней трети левой голени, ссадины по внутренней поверхности в области левого коленного сустава.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его отношение к совершенному правонарушению, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшему вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Старостина