УИД: 40RS0№-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
При секретаре Никеевой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
05 июня 2023 года
Административное дело № 2а-1-5697/2023 по административному исковому заявлению ООО ЮК «БКР» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании действий (бездействий) незаконными,
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2023 года административный истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя (далее «СПИ) ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, выразившиеся в нерассмотрении по существу обращений от 31.12.2023 года и 16.02.2023 года; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, выразившиеся в ненаправлении исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства.
Обязать ОСП по Ленинскому округу г. Калуги ФИО1 возвратить в адрес истца правопреемника ПАО «СКБ-БАНК» исполнительного документа № 2-1553/2020 о взыскании с ФИО2
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще.
Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы исполнительного производства, материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Судом установлено, что с 23 апреля 2021 года на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области находилось исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с должника ФИО2 в пользу ПАО «СКБ-банк» денежных средств в размере 226 766руб. 41 коп.
02 декабря 2021 года данное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В тот же день постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю, которое было им получено.
Из материалов дела видно, что 16 декабря 2022 года, т.е. после окончания исполнительного производства и направления его взыскателю, вступило в законную силу определение мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области от 24 ноября 2022 года, которым произведена замена взыскателя по исполнению судебного приказа № 2-1553/2020 о взыскании задолженности с ФИО2 – с ПАО «СКБ-Банк» на ООО «ЮК «БКР».
Таким образом, доводы административного истца о том, что СПИ не направил постановление об окончании исполнительного производства, суд находит несостоятельными, поскольку СПИ не обязан направлять исполнительные документы лицу, не являющемуся стороной в исполнительном производстве.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца действиями ответчика.
При разрешении данного спора судом учитывается, что ООО «ЮК БКР», являясь взыскателем по вышеназванному судебному приказу, вправе обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2
В соответствии состатьей121Федерального законаот 02.10.2007 г.№ 229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнениюисполнительногодокумента могут быть обжалованы сторонамиисполнительногопроизводства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действия (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении в полном объеме, так как в ходе рассмотрения данного дела нарушений прав истца действиями ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО ЮК «БКР» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании действий (бездействий) незаконными оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий Р.Н. Паршина
Решение изготовлено 14.08.2023