2а-1117/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Арчаковой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Редут» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 О.Р.И., УФССП по РИ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с заявлением ссылаясь на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № в отношении ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк». Определением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от 28.05.2021г. по делу 2-639/2019 произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Редут». 02.11.2022г. представителем ООО «Редут» направлено ходатайство о замене стороны взыскателя по исполнительному производству №-ИП. Однако судебным приставом-исполнителем ФИО1 произведена замена должника ФИО2, указав должником ООО «Редут». Данные обстоятельства были отражены на госуслугах организации. Следовательно, представителем ООО «Редут» в адрес ФИО1 через портал госуслуг направлено, требование о внесении изменении в исполнительное производство, поменяв местами должника и взыскателя, а также предоставление соответствующего документального подтверждения в электронный адрес info@redut16.ru. В ответ на электронный адрес поступила сводка по исполнительному производен №-ИП, где должником указан - ООО «Редут», а взыскатель - АО «Альфа-Банк». Таким образом, до настоящего времени судебным приставом-исполнителем ФИО1 не предприняты меры, в нарушении ст. 64.1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», то есть, не исправлена ошибка в исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем ФИО1, указав должником ФИО2, а взыскателем - ООО «Редут». Просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выраженное в неисполнении ходатайства взыскателя об исправлении в исполнительном производстве. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исправления на надлежащего должника ФИО2, указав взыскателя ООО «Редут» и направив постановление о замене стороны в исполнительном производстве взыскателю.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель О.Р.И. пояснил, что на данный момент исполнительное производство №-ИП находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО3, он уже два месяца перевелся в другой отдел УФССП по РИ.

Административный истец, представитель УФССП по РИ надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика - законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия) прав.

В соответствии с ч. 1, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N118-ФЗ) принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

К полномочиям судебного пристава-исполнителя относится в т.ч. возбуждение исполнительного производства и направления копий постановлений о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8, 17 ст. 30, ч. 2 ст. 31 Закона N 229-ФЗ)

Рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, также относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя (п. 12 ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ)

В силу ч. 1, 4 ст. 64.1 Закона N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Согласно ст. 52 Закона N 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № в отношении ФИО2 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк»

Определением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от 28.05.2021г. по делу 2-639/2019 произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО «Редут».

02.11.2022г. представителем ООО «Редут» направлено ходатайство о замене стороны взыскателя по исполнительному производству 7981/20/06016-ИП.

Однако судебным приставом-исполнителем произведена замена должника ФИО2, указав должником ООО «Редут», в связи с чем представителем ООО «Редут» в адрес ФИО1 через портал госуслуг направлено, требование о внесении изменении в исполнительное производство, поменяв местами должника и взыскателя, а также предоставление соответствующего документального подтверждения на электронный адрес.

До настоящего времени в адрес ООО «Редут» постановление с указанием должника ФИО2, взыскателя ООО «Редут» не поступало.

Также не представлены доказательства рассмотрения заявления о замены взыскателя и жалобы на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 О.Р.И. в не рассмотрении заявления об исправлении на надлежащего ответчика ФИО2, указав взыскателя ООО «Редут»

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «Редут» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 О.Р.И., УФССП по РИ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 О.Р.И., выраженное в неисполнении ходатайства взыскателя об исправлении в исполнительном производстве.

Обязать Управление ФССП по РИ устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исправления на надлежащего должника ФИО2, указав взыскателя ООО «Редут» и направив постановление о замене стороны в исполнительном производстве взыскателю.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна: Судья

Магасского районного суда РИ: З.М.Калиматова