Дело № 2-4793/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием: истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

8 октября 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что она, а также ФИО4 и ФИО5 являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ФИО3, которая в указанном жилом помещении не проживает, её личных вещей в квартире нет. Регистрация в принадлежащем на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования, распоряжения истца жилым помещением. Просит суд признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статей 27, 40 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, ФИО1, ФИО2, ФИО2, являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сведениям, представленным отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. в жилом помещении по адресу: <адрес>, с "."..г. зарегистрирован ответчик ФИО3 "."..г. года рождения.

Какого-либо недвижимого имущества на праве собственности ФИО3, не имеет, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от "."..г..

Из акта о не проживании составленного "."..г. жильцами квартир №... жилого многоквартирном <адрес>, ФИО11, ФИО12, следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 2004 года по настоящее время ФИО8 "."..г. года рождения не проживает.

Согласно сообщению МБУ «Бюро технической инвентаризации» городского округа <адрес> от "."..г., сведениями о зарегистрированном праве собственности на жилые помещения за ФИО8 "."..г. года рождения, не располагают.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ФИО3 приходится ей племянницей, дочь старшего брата Александра, он семьей проживал по спорному адресу до 2004 года, после ответчик с матерью съехал, родственные отношения не поддерживаются, где она проживает ей не известно. В настоящее время в квартире проживает ФИО2, брат Александр умер.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года № 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной жилом помещении, не порождает права ответчика на жилую площадь.

Суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении как ограничение права истца свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, собственником жилого помещения не является, расходы по его содержанию не несет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО3 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поэтому исковые требования истца о признании утратившей право пользования жилым помещением ФИО3, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, родившуюся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес> (паспорт <...> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова