Дело № 2-1315/2025

89RS0004-01-2025-000822-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/2025 по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 17 февраля 2022 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <суммы изъяты>, согласно которому ООО МКК «Твой.Кредит» предоставило ответчику займ в размере 23 000 рублей на срок 8 календарных дней до 25.02.2022, с процентной ставкой 0,98% в день. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения обязательств. Задолженность по договору потребительского займа за период с 17.02.2022 по 12.02.2025 составляет 23 000 руб. – основной долг, 245 911,40 руб. – проценты за пользование займом. Поскольку сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом полуторакратный размер предоставленного займа, то взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 57 500 руб. Определением мирового судьи судебный приказ в отношении ФИО1 отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <суммы изъяты> от 17.02.2022 г. за период с 17.02.2022 по 12.02.2025 в размере 57 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением и телеграммой, от получения которых уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Истцу и суду иное место жительства ответчика не известно.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2022 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор потребительского займа <суммы изъяты>.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, ООО МКК «Твой.Кредит» предоставило ФИО1 займ в размере 23 000 рублей на 8 календарных дней – по 25.02.2022, с процентной ставкой 0,98% от суммы займа за каждый день пользования (л.д. 7-12).

Согласно п. 12 договора, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Факт перечисления суммы займа подтверждается справкой по операции, согласно которой 17 февраля 23 30 000 рублей (л.д. 5).

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ФИО1 по договору займа <суммы изъяты> от 17.02.2022 г. за период с 17.02.2022 по 12.02.2025 составляет 245 911,40 руб., в том числе: 23 000 руб. – основный долг по договору, 245 911,40 руб.- начисленные проценты за пользование суммой займа.

Поскольку сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом полуторакратный размер предоставленного займа, то взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 57 500 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Принятые в соответствии с указанным кредитным договором (договором потребительского займа и дополнительным соглашением к нему) обязательства ответчиком были нарушены, платежи в счет погашения кредита не производились, ответчиком частично оплачены проценты 30.05.2021 г. в размере 10 540 рублей, в последующем оплата процентов по нему не производилась в полном объеме и в установленные сроки.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с 1 января 2020 года размер процентов, начисленных заемщику по договору потребительского кредита или займа, не может превышать полуторакратного размера суммы указанного кредита (займа).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 13.11.2024 судебный приказ № 2-2573/2022-3 от 23.09.2022 по заявлению ООО МКК «Твой.Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, отменен.

Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для его пересчета суд не усматривает, поскольку размер взыскиваемых процентов соответствует периоду просрочки исполнения обязательств и установленной договором процентной ставке, при этом размер заявленных истцом к взысканию процентов не превышает установленного договором микрозайма и ст. 5 Закона о микрофинансовой деятельности предельного размера процентов за пользование займом.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 57 500 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа <суммы изъяты> от 17.02.2022 за период с 17.02.2022 по 12.02.2025 в размере 57 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2025 года.