РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Борониной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-8516/2024 (УИД: 77RS0014-02-2024-012064-21) по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.07.2006 года между ответчиком и адрес «Райфайзенбанк» заключен кредитный договор № СТR/165579/СВD на сумму сумма С учетом состоявшихся переуступок, ООО ПКО «Филберт» приобрел право требования задолженности по кредитному договору № СТR/165579/СВD от 07.07.2006 года, заключенному с ФИО1 Ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не было исполнено. За период с 01.11.2007 года по 26.02.2024 года задолженность ответчика составляет сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, на основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 01.11.2007 по 26.02.2024 года в размере сумма (просроченный основной долг), государственную пошлину в размере сумма
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2006 года между ответчиком и адрес «Райфайзенбанк» заключен кредитный договор № СТR/165579/СВD, в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит в размере сумма сроком на 16 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита (перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301840801000225559 вклада до востребования в долларах США в Банке), на условиях установленных настоящим договором под 9 % годовых.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора № СТR/165579/СВD от 07.07.2006 года, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом.
Согласно п. 1.3 кредитного договора № СТR/165579/СВD от 07.07.2006 года, кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения в собственность заемщика транспортного средства марка автомобиля.
Как следует из п. 3.1 кредитного договора № СТR/165579/СВD от 07.07.2006 года, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет заемщика.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора № СТR/165579/СВD от 07.07.2006 года, проценты по кредиту начисляются банком ежемесячно, начиная со дня следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно.
Согласно п. 4.4 кредитного договора № СТR/165579/СВD от 07.07.2006 года, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей, являющихся Приложением № 1 к настоящему договору.
В соответствии с п. 7.2 кредитного договора № СТR/165579/СВD от 07.07.2006 года, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между адрес «Райфайзенбанк» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № СТR/165579/ PTR от 06.07.2006 года автомобиля марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС, а также между адрес «Райфайзенбанк» и фио заключен договор поручительства от 06.07.2006 года
Обязательства адрес «Райфайзенбанк» по кредитному договору № СТR/165579/СВD от 07.07.2006 года исполнены надлежащим образом.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 ГК РФ).
Из приведенных положений закона следует, что объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки.
20.11.2021 года между ООО «Коммерческий Долговой Центр» и ООО «Филберт» заключен договор уступки требования (цессии) № 1.
В соответствии с п. 1.1 договора уступки требования (цессии) № 1 от 20.11.2021 года, ООО «Коммерческий Долговой Центр» передает ООО «Филберт» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между кредитными организациями и должниками, указанными в приложении № 1 к настоящему договору, и приобретенные ООО «Коммерческий Долговой Центр» у первоначальных кредиторов, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том же объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам.
Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки требования (цессии) № 1 от 20.11.2021 года, под порядковым номером 10766 указан ФИО1 паспортные данные, кредитный договор№ СТR/165579/СВD от 07.07.2006 года.
16.01.2024 года ООО «Филберт» переименовано в ООО ПКО «Филберт», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.
На основании договоров уступки прав требований к истцу перешло право требования задолженности к должнику фио по кредитному договору № СТR/165579/СВD от 07.07.2006 года, заключенному с адрес «Райфайзенбанк».
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору и проценты по нему погашены не были, ответчиком не представлено доказательств обратного.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию за период с 01.11.2007 по 26.02.2024 года составляет сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 N 2196-О).
По смыслу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление стороной доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каких-либо допустимых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, расчет истца не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита.
Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, принимая во внимание размер суммы и период просрочки просроченных платежей, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № СТR/165579/СВD от 07.07.2006 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: фио