Дело № 2-2906/2023 г.

55RS0004-01-2023-003052-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре Бургардт М.С.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства № <данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.10.1993 г., выданного на основании решения Омского районного Совета народных депутатов от 22.03.1984 года за № <данные изъяты> на имя ФИО1.

В обоснование заявления указал, что согласно свидетельства № <данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.10.1993, выданного на основании решения Омского районного Совета народных депутатов от 22.03.1984 года за № <данные изъяты> на имя ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № 143, площадью 0,05 га, расположенный в СНТ «Рассвет» г. Омска.

В свидетельстве № <данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 18.01.1993 о праве собственности на землю допущена ошибка в написании отчества собственника, а именно «Денисович», вместо правильного «Деонисович». В результате вышеуказанной ошибки, заявитель испытывает трудности со вступлением в права наследования на недвижимое имущество.

В настоящее время подтвердить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю возможно только в судебном порядке. Установление данного факта необходимо заявителю для внесения сведений заявителя в реестр собственников.

Просил установить факт принадлежности ФИО1 <данные изъяты> г.р., <...> свидетельства № <данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.10.1993 г. выданного на имя ФИО1.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Заинтересованное лицо ТСНСНТ "Рассвет" в лице председателя правления ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, подтвердили факт, что ФИО1 является членом ТСНСНТ "Рассвет" и собственником земельного участка № 143.

Заинтересованное лицо Департамент имущественных отношений администрации г. Омска в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельства № <данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.10.1993 г., выданного на основании решения Омского районного Совета народных депутатов от 22.03.1984 года за № 230/10 ФИО1 принадлежит земельный участок № <данные изъяты> площадью 0.05 га, расположенный по адресу: в ТСНСНТ "Рассвет" г. Омска.

В свидетельстве № <данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.10.1993 допущена ошибка в написании отчества собственника, а именно «Денисович», вместо правильного «Деонисович».

Согласно паспорта <данные изъяты>, выдан на имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 75 Гвардейской бригады ул., д. <данные изъяты>, <...>.

Заявителем в материалы дела представлена членская книжка садовода СНТ «Рассвет» выдана на имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в отношении земельного участка № <данные изъяты>, что он является членом садоводческого товарищества с 1990 года, а так же квитанции об оплате членских взносов.

Согласно ответа ППК «Роскадастр» по Омской области сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости земельного участка № <данные изъяты>, расположенного в СНТ «Рассвет» отсутствуют.

По запросу суда ГГПУ Омской области управление ЗАГС отделом объединенного архива 03.08.2023 представлены сведения, содержащиеся в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 и статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанная в документах, не совпадает с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при заполнении данных свидетельства № <данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.10.1993 г., выданного на основании решения Омского районного Совета народных депутатов от 22.03.1984 года за № <данные изъяты> на имя ФИО1 было указано неверно отчество правообладателя, вместо «Деонисович» указано «Денисович».

При этом, внести изменения в свидетельства № <данные изъяты> на право собственности на землю, ФИО1 в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

Анализируя изложенное, суд считает, что факт принадлежности ФИО1, <данные изъяты> г.р. <...> свидетельства № <данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.10.1993 г., выданного на основании решения Омского районного Совета народных депутатов от 22.03.1984 года за № 230/10 на земельный участок № <данные изъяты>, общей площадью 0,05 га, по адресу: СНТ «Рассвет», Омского района, Омской область, выданного на имя ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем требование заявителя об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1 <данные изъяты> г.р. <...> свидетельства № <данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 20.10.1993 г. выданного на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.