Судья Курданов В.О. №22-878/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский

26 сентября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.

при секретаре Скоревой А.А.,

с участием прокурора Курбанова Ш.М.,

осуждённой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 на постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 4 августа 2023 года о возврате без рассмотрения её ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора,

установил:

ФИО1, осуждённая приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 июня 2021 года (с учётом приговора от 20 декабря 2017 года и изменений, внесённых апелляционным определением от 22 марта 2022 года) за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 ст.159 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обратилась в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей в части определения даты окончания срока отбывания наказания, ссылаясь на разное исчисление таковой в сведениях, указанных исправительным учреждением и постановлениях Мильковского районного суда Камчатского края от 27 февраля 2023 года и 19 июля 2023 года, не совпадающее с её собственным расчётом.

Изучив ходатайство, суд возвратил его заявителю без рассмотрения, мотивировав тем, что поставленный вопрос относится к компетенции органов, исполняющих наказание, и разрешению в порядке ст.397 УПК РФ не подлежит.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 находит судебное решение не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, мотивируя тем, что закон не раскрывает содержание и характер сомнений и неясностей, которые должен разрешать суд в порядке исполнения приговора. Отмечая некорректность даты, определённой исправительным учреждением в качестве дня окончания лишения свободы, настаивает на неправомерности отказа судом в принятии её заявления к рассмотрению, и просит отменить постановление суда с направлением ходатайства в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного решения не находит.

По смыслу взаимосвязанных норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, исчисление даты окончания срока отбывания наказания не относится к компетенции суда и возлагается на орган, исполняющий наказание, то есть УФСИН России.

Мнение осуждённой о некорректности даты, определённой исправительным учреждением как окончание срока отбывания наказания в виде лишения свободы со ссылкой на собственные расчёты, основанием к принятию её ходатайства для рассмотрения в порядке ст.397 УПК РФ не является.

Как следует из апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 7 сентября 2023 года, не все юридически значимые обстоятельства были учтены при расчёте ФИО1 срока окончания наказания, окончательно он не произведён; исправительным учреждением в связи с отсутствием в личном деле истребовано постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 25 сентября 2018 года о зачёте времени содержания под стражей, при поступлении которого будет инициирована работа об устранении сомнений и неясностей при исполнении приговора.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции об отсутствии предмета судебного контроля в порядке исполнения приговора по существу является правильным, в настоящее время сомнений и неясностей, требующих разъяснения, по указанному выше факту не имеется. Не образует таковых и ссылка заявителя на даты в постановлениях суда, одно из которых от 27 февраля 2023 года отменено, а второе - от 19 июля 2023 года не вступило в законную силу на момент её обращения.

Довод осуждённой о бездействии со стороны администрации исправительного учреждения, не желающей производить перерасчёт срока, не влечёт отмену обжалуемого судебного акта, поскольку вопрос об этом может быть поставлен на рассмотрение суда в ином процессуальном порядке.

Требования о зачёте в срок лишения свободы какого-либо иного периода с истребованием судебных решений в этой части ходатайство осуждённой, вопреки её доводам, не содержит, вместе с тем, заявитель не лишена возможности на разрешение такового при подаче самостоятельного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мильковского районного суда Камчатского края от 4 августа 2023 года по ходатайству ФИО1 оставить без изменения, её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.А. Гулевская