Административное дело №2а-280/2025

УИД 75RS0008-01-2025-000124-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турановой К.С., при секретаре Норбоевой А.Т.,

с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Балдановой М.Б.,

представителя административного истца по доверенности ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Борзинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД РФ по Борзинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, как лицу, в отношении которого судом установлен административный надзор.

В обоснование требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального района <адрес>, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. За время административного надзора ФИО1 в течение одного года допустил 4 административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Представитель административного истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен посредством направления смс-уведомления.

Помощник Борзинского межрайонного прокурора Балданова М.Ю. в судебном заседании полагала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь частью 3 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзацем 7 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного истца, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального района <адрес>, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в ОМВД РФ по <данные изъяты> в должной мере не исполняет возложенные на него решением суда обязанности.

Неоднократно, в течение срока административного надзора, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на порядок управления, в частности 14.08.2023 привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки, 11.10.2024 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, 11.10.2024 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, 04.12.2024 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, 04.12.2024 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, 04.12.2024 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток.

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобожденных из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов и прав и согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В рассматриваемом случае неоднократное совершение в течение срока административного надзора административных правонарушений свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

В соответствии с названными нормами права суд, рассматривая заявленные требования, приходит к выводу о том, что образ жизни и поведение поднадзорного дают суду основания для дополнения, имеющихся в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел 4 раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОМВД РФ по Борзинскому району удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Туранова К.С.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года