18RS0027-01-2022-001803-83 Дело № 2-1278/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года с. Вавож УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее - ответчик), мотивируя свои требования тем, что *** умер брат истца – К.В.П., *** года рождения. После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельной доли площадью 8,6 га, расположенной по адресу: ***». В настоящее время наследником первой очереди по закону является истец. В сентябре 2022 года истец обратился к нотариусу Вавожского района УР с целью оформления земельной доли после умершего брата, однако ему было отказано в связи с тем, что документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанное имущество, не имеется. Истцом была представлена архивная справка, подтверждающая, что брату истца выделялась земельная доля. В указанной справке содержится ошибка в написании имени наследодателя – вместо правильного имени «Виталий» указано «Виктор», что не соответствует действительности. Нотариусом было рекомендовано истцу обратиться в суд с заявлением об установлении права собственности в порядке наследования. Установление права собственности на земельную долю истцу необходимо для последующего надлежащего оформления в собственность земельной доли после смерти брата. Никаким иным способом признать право собственности на земельную долю в порядке наследования не представляется возможным.
В связи с изложенным, истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки К.В.П., признать за истцом право собственности на земельную долю бывшего СХПК «***» после смерти К.В.П. в порядке наследования.
Определением суда от 21 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены родные братья наследодателя - К.В.П. и К.Ю.П..
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержали, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просили суд его удовлетворить. Дополнительно истец пояснил, что по документам имя его брата «Виталий», но в деревне его все звали «Виктор», поэтому и при оформлении документов указали его имя как «Виктор». До настоящего времени ФИО2 ухаживает за домом брата, обрабатывает огород.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в СХПК «им. Кирова» в порядке наследования признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, также ответчик просил данное дело рассмотреть без участия ответчика.
Третьи лица К.В.П., К.Ю.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.
Свидетель К.Р.М. по делу показала, что приходится истцу супругой. Имя К.В.П. по документам записано «Виталий», но обращались к нему все «Виктор». У истца есть еще родные братья, но они от наследства, оставшегося после смерти К.В.П., отказались.
Выслушав мнение истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
Судом установлено, что *** умер К.В.П. – брат истца, что подтверждается копией свидетельства о смерти. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной по адресу: СХПК «***».
Архивным сектором отдела культуры Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» истцу выдана справка ***-т от ***, в которой указано, что в документах постоянного хранения архивного фонда Администрации Вавожского района УР за 1995 год имеется постановление Администрации Вавожского района УР от 14 февраля 1995 года № 34-2 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам СХПК им. ***», где в постановляющей части указано: «Районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать каждому члену СХПК им. *** свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 8,6 га, в т.ч. пашни 6,9, без выдела в натуре, согласно приложенного списка». В списке колхозников, работающих в колхозе им. *** и пенсионеров, имеющих пай на землю на 28 февраля 1994 года по д.Б-Можга (так в документе), под номером 68 значится К.В.П., *** (так в документе).
Других лиц с данными К.В.П. в списке колхозников, работающих в колхозе им. *** и пенсионеров, имеющих пай на землю на 28 февраля 1994 года по д. Б-Можга нет.
В материалы дела представлена копия свидетельства на право собственности на землю серии *** ***, выданного *** на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Вавожского района от 14 февраля 1995 года (регистрационная запись *** от ***).
Однако имя собственника не соответствуют действительным данным наследодателя.
Свидетельством о рождении, свидетельством смерти К.В.П. подтверждается, что фамилия, имя, отчество и дата рождения наследодателя – К.В.П., *** года рождения соответственно.
Таким образом, суд считает возможным установить, что наследодатель К.В.П. и К.В.П. - одно и тоже лицо.
Наследником по закону после смерти К.В.П. в настоящее время является истец – ФИО2 Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
По сообщению нотариуса нотариального округа «*** Удмуртской Республики» от 14.10.2022 г. наследственное дело после умершего *** К.В.П. не заведено, сведения о наследниках, заявивших о своих правах, отсутствуют.
Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении.
Допрошенный в судебном заседании свидетель показал, что наследодателя в деревне знали как Виктора. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, так как они последовательны, не противоречат друг другу и имеющимся в материалах дела доказательствам. В настоящее время из-за ошибок в документе, заявитель не может оформить вступление в наследство после смерти брата.
Ответчик - Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» иск признал.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.
Таким образом, суд считает, что представленными истцом доказательствами в совокупности подтверждается принадлежность правоустанавливающего документа именно К.В.П., *** года рождения, умершему ***. Учитывая, что наследником по закону после смерти К.В.П. является ФИО2, который фактически принял наследство в установленный законом срок, принимая во внимание, что ответчик признал заявленные требования, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН <***>, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принадлежности К.В.П., *** года рождения, умершему ***, архивной справки ***-т от ***, выданной на имя К.В.П., *** года рождения.
Признать за ФИО2, *** года рождения, уроженцем д. ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, право собственности в порядке наследования по закону после смерти К.В.П., умершего ***, на земельную долю общей площадью 8,6 га в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ***».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года.
Судья С.Н. Торхов