УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2025 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦФР СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦФР Сириус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили <данные изъяты>% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Сумма займа и проценты за пользование займом должны быть уплачены в срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ООО «ЦФР Сириус» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ЦФР Сириус» в полном объеме. В соответствии с условиями договора уступки цессионарию переходят права требования по существующим на дату уступки договорам займа, а также права требования по договорам займа, которые будут заключены между цедентом и физическими лицами после заключения договора уступки (в будущем), при этом документом, подтверждающим факт передачи, является Перечень должников, подписываемый сторонами договора уступки на день фактической передачи прав требования. Указывают, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа были переведены ФИО1 Однако, заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга. После направления требования займодавцу не поступили денежные средства. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, задолженность в установленный договором срок не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (цедент) и ООО «Центр Финансовых Решений Сириус» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 перешло от ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ООО «Центр Финансовых Решений Сириус».

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Центр Финансовых Решений Сириус».

Из материалов дела следует, что по указанному выше договору займа образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, от погашения задолженности уклонился. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из установленных обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. – основной долг, проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Период приказного производства, в который осуществлялась защита права истца в порядке ст.204 ГК РФ, начался с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), в связи с чем с ответчика может быть взыскана задолженность по основному долгу и процентам, образовавшимся с указанной даты.

Согласно представленного расчета, проверенного судом и оспоренного ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пени.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) ФИО5

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения хранится в гражданском деле № (УИД №) в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна.

Судья ФИО6