УИД – 31RS0004-01-2022-000302-48 2-1/2023 (2-272/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гридневой Е.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по назначению суда – адвоката Ласунова А.С.,

в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности по праву наследования по завещанию,

установил:

После смерти ФИО4, открылось наследство на земельный участок и расположенный на нем дом, по адресу: <адрес>, а также на 45600/5105200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположением: <адрес>. Наследодателем оставлено завещание в пользу троих детей, сын ФИО3 от доли в наследстве отказался, дочь ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли на указанные выше объекты недвижимости. Дочери ФИО1 нотариус отказал в выдаче свидетельств на наследство, поскольку в завещании неверно написана ее фамилия.

ФИО2 просит признать за ней право собственности по праву наследования по завещанию, после смерти ФИО4, умершего 24.01.2021 г. на 1/2 долю в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; на 1/2 долю на 45600/5105200 доли в праве общей долевой собственности, на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признала.

Ответчик ФИО3, гражданин Украины, в судебное заседание не явился, поскольку отсутствует возможность его уведомления. Судом для защиты его прав и законных интересов был назначен адвокат, который не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, с учетом положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 24.01.2021 г. (л.д. 45). После его смерти открылось наследство, на земельный участок и расположенный на нем дом, по адресу: <адрес>, а также на 45600/5105200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположением: <адрес> (далее по тексту – спорные объекты недвижимости). Принадлежность указанных объектов недвижимости наследодателю подтверждается материалами дела (л.д. 24,25).

ФИО4 оставил завещание в отношении своего имущества, в равных долях, в пользу троих детей, сына ФИО3, дочерей ФИО2 и ФИО1 (л.д. 40, 67-68).

В материалах дела имеется копии документов наследственного дела № к имуществу ФИО4, из которого усматривается, что сын ФИО3 (гражданин Украины), отказался от причитающейся доли в наследстве в пользу дочерей наследодателя, что подтверждается заявлением с переводом (л.д. 63-66). Дочери наследодателя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю спорных объектов имущества, на основании которых внесены записи ЕГРН (л.д. 15-22, 69-70). В отношении дочери ФИО1, нотариус отказала в совершении нотариальных действий, со ссылкой на наличие в завещании иной фамилии «Алимаева» (л.д. 44).

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в подтверждении допущенной в завещании ошибки в написании ее фамилии и факта правильного написания, предоставила свидетельство о своем рождении, где фамилия указана Шпаченко, свидетельство о заключении брака в котором ей присвоена фамилия ФИО5, полис обязательного медицинского страхования, удостоверение к медали, справку о назначении пенсии, сертификат профилактической прививки, паспорт, справку о регистрации по месту жительства, страховое свидетельство (СНИЛС), свидетельство о присвоении ИНН, в которых фамилия указана – ФИО5 (л.д. 5-14).

Показаниями свидетеля ФИО6 (супруга истца), подтверждается, что истец является наследником на имущество открывшееся после смерти отца ФИО4

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают у суда сомнения в их достоверности, а в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, в обосновании своих требований. Право наследования истца на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости, подтверждено, спора о праве не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности по праву наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности по праву наследования по завещанию после смерти отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 24.01.2021 г., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 62,3 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1674 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю на 45600/5105200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья

<данные изъяты>