Дело № 12-142/23

УИД 29RS0008-01-2023-002459-27

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М.Б., рассмотревжалобу ФИО1 на определение ст. УУП ОМВД России «Котласский» ФИО2 от __.__.__ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением ст. УУП ОМВД России «Котласский» ФИО2 от __.__.__ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Д. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Не согласившись с определением должностного лица, ФИО1 подал жалобу на данное определение.

В судебное заседание ФИО1 и Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, __.__.__ в ОМВД России «Котласский» поступило заявление ФИО1 о том, что __.__.__ в 20 часов 35 минут по адресу .... в г. Котласе, на него набросился Д.

В ходе проверки по сообщению ФИО1, должностное лицо опросило Д., пояснившего, что __.__.__ около 20:35 он и Ф. находились у подъезда .... в г. Котласе. Мимо них прошел ФИО1, который стал сильно стучать ногами, когда поднимался. На такие действия ФИО1 он сказал последнему: «Давай еще громче». Никаких противоправных действий он (Д.) не совершал.

Как следует из рапорта ст. УУП ОМВД России «Котласский» ФИО2 от __.__.__ ФИО1 от дачи письменных пояснений отказался.

По определению ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Старший УУП ОМВД России «Котласский» ФИО2, действуя в пределах предоставленных ему Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полномочий, в ходе проверки пришел к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отсутствует, указав при этом, что фактов, свидетельствующих о нарушении общественного порядка не установлено.

Оснований не согласиться с указанными выводами должностного лица не имеется.

Оспаривание ФИО1 правильности выводов должностного лица об установленных последним обстоятельствах дела, не может являться основанием для отмены правильно вынесенного по существу определения.

Порядок вынесения определения по делу об административном правонарушении должностным лицом соблюдён.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, поэтому правовые основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение ст. УУП ОМВД России «Котласский» ФИО2 от __.__.__ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Д. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Б. Минина