Решение по делу № 2-1379/2023 от 17.08.2023 - о признании недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество.

Дело № 2-1379/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Зеленяк Е.А.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО1, действующей одновременно как представитель истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 17 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что истец, будучи несовершеннолетним, проживал с матерью ФИО5 и отчимом ФИО6 в квартире по адресу: <адрес>.

Впоследствии данное жилое помещение мать истца приватизировала, оформив право собственности на себя, при этом, в нарушение положений Закона от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец участия в приватизации не принимал.

23 декабря 2010 года ФИО5 продала данную квартиру за 3 000 000 руб. и каждому из членов семьи были переведены на счет 1 000 000 руб. Поскольку на дату продажи истец не достиг совершеннолетнего возраста, денежные средства были переведены на счет его бабушки – ФИО1

31 марта 2012 года ФИО5 купила квартиру в г. ФИО10 по <адрес>, <адрес> за 1 100 000 руб., при этом бабушка истца передала для этого денежные средства, принадлежащие истцу.

Указывает, что 18 сентября 2020 года умерла мать истца – ФИО13, наследниками которой являются истец и его отчим – ФИО2

Отмечает, что поскольку отчим истца знал, что квартира, расположенная по адресу: в г. ФИО10, <адрес>, <адрес>, приобретена не на супружеские сбережения, а на личные деньги истца, он намеревался оформить завещание в пользу истца, однако не успел, умер 11 января 2023 года.

Полагает, что после смерти Ермака Р.Б, мать отчима ФИО4 собирается вступить в права наследства как наследник первой очереди, в том числе в отношении спорной квартиры.

Считает недействительными свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельство о праве на наследство по закону, полученные Ермаком Р.Б. после смерти супруги, так как спорное жилое помещение приобретено на личные сбережения истца, выделенные его матерью после продажи приватизированной квартиры.

Ссылаясь на положения статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд:

- признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на имя ФИО6 на 1/2 долю в праве в общем имуществе супругов на квартиру, расположенную по адресу: в г. ФИО10, <адрес> <адрес>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО6, выданное 05 апреля 2021 года на долю на 1/3 в праве в общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: в г. ФИО10, <адрес>, <адрес>;

- признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО10, <адрес>А, <адрес>.

Определением судьи от 30 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, нотариус нотариального округа Хасынский район Магаданской области ФИО11.

В судебном заседании стороны и третье лицо – нотариус ФИО11, участия не принимали, извещены надлежаще.

Третье лицо ФИО1, действующая одновременно как представитель истца ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что для истца спорное жилое помещение – <адрес> по <адрес> в ФИО9 ФИО10 является единственным жильем.

Суд, с учетом мнения третьего лица, действующего одновременно как представитель истца, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по делу и третьего лица ФИО11

Заслушав объяснения третьего лица, действующего одновременно как представитель истца, исследовав представленные в гражданском деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ). Свидетельство о праве на наследство представляет собой правоподтверждающий документ, получение которого является правом лица, желающего принять наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на принятие наследства по завещанию или по закону.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующих правоотношения, возникающие при наследовании, признается, что наследник принял наследство не только тогда, когда он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, но и тогда, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию в надлежащем состоянии, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Как установлено судом, ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> по <адрес> в ФИО9 ФИО10, как наследник умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (матери истца), собственником оставшихся 2/3 долей в праве общей долевой собственности являлся ФИО6, как переживший супруг ФИО13 и её наследник. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

11 января 2023 года ФИО6 умер. После его смерти нотариусом нотариального округа Хасынский район Магаданской области ФИО11 16 июня 2023 года открыто наследственное дело № 35019806-38/2023.

Наследственное дело открыто по заявлению ФИО3, пасынка Ермака Р.Б., от имени которого к нотариусу обратилась ФИО1, действуя на основании полномочий, предоставленных по доверенности. В качестве наследников по закону ФИО3 в своем заявлении также указал сыновей умершего ФИО2 – ФИО12 и ФИО14. Мать умершего наследодателя ФИО2 –ФИО8 в качестве наследника не указывалась.

В заявлении о принятии наследства ФИО3 в числе прочего наследственного имущества, заявлено как о наследстве - <адрес> по <адрес> в ФИО9 ФИО10.

Судом на дату рассмотрения дела установлено, что иные потенциальные наследники, кроме ФИО7, к нотариусу за принятием наследства не обращались, доказательств фактического принятия наследства в материалы гражданского дела не представлено.

Кроме того, дважды, в телефонограммах, адресованных суду, ФИО4 пояснила, что в наследство, открывшееся после смерти её сына ФИО2 вступать не будет.

Таким образом, на дату рассмотрения судом настоящего гражданского дела, иных наследников, кроме истца, обратившихся за принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года № 1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Из изложенного выше следует, что привлечение соответчиков тогда правомерно, когда изначально иск предъявлен к надлежащему ответчику.

Исходя из положений гражданского процессуального законодательства и принципа диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом положения абзаца 2 части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяют право суда по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчиков лишь в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения.

Об этом же и указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Принимая во внимание, что ФИО4 в наследственные права после смерти своего сына ФИО2 на дату рассмотрения настоящего гражданского дела, не вступала, на спорную квартиру (долю в праве собственности, оставшуюся после смерти ФИО2) не претендует, прав истца ФИО3 не нарушила, то суд приходит к выводу, что в данном случае иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Истец и действующий от его имени представитель ходатайств о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не заявляли.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие на дату рассмотрения судом настоящего гражданского дела доказательств тому, что иные лица, кроме истца, заявили о своих правах как наследники Ермака Р.Б., по мнению суда, спора о праве к данному ответчику не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о признании недействительными свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда - 24 августа 2023 года.

Судья Н.В. Сергиенко