Дело № 2-5559/2022

43RS0001-01-2022-009083-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Бегляровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5559/2022 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», истец, страховщик) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Hyudai гос. номер {Номер изъят}, совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована (договор ННН {Номер изъят}), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 175 250 руб.

Просит взыскать с ответчика 175 250 руб. в счет возмещения вреда, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 705 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, в пределах страховой суммы.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от {Дата изъята} следует, что {Дата изъята} около 14 часов 00 минут в Первомайском районе города Кирова водитель ФИО1 в нарушение требования п.2.7 ПДЦ, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак {Номер изъят}, двигался по проезжей части улицы Милицейской со стороны улицы Ленина в сторону улицы Володарского, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 27 улицы Милицейской, водитель ФИО1 в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, и совершил на него наезд управляемым транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 {Дата изъята} года рождения получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Постановлением от {Дата изъята} ФИО2 признан потерпевшим.

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} у ФИО2, установлены повреждения:

{ ... }

{ ... }

Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Установленные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами); могли образоваться при обстоятельствах указанного дорожно-транспортного происшествия.Давность причинения установленных повреждений не противоречит сроку ДТП, а именно {Дата изъята}.

УМВД России по Кировской области сообщило, что о факту дорожно-транспортного происшествия в СО расследованию дорожно-транспортных преступлений СУ УМВД России Кировской области {Дата изъята} было возбуждено уголовное дело {Номер изъят} по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. {Дата изъята} уголовное дело {Номер изъят} обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 2 ст.264 УК РФ, было направлено с обвинительным заключением в прокуратуру Первомайского района г. Кирова. После утверждения обвинительного заключения {Дата изъята} уголовное дело было направлено в Первомайский районный суд г. Кирова для рассмотрения. Первомайским районным судом г.Кирова от {Дата изъята} ФИО1 назначено наказание сроком 3 года условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права управления транспортыми средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ННН {Номер изъят}.

Согласно заключению по убытку {Номер изъят} от {Дата изъята} установлена сумма страхового возмещения в сумме 175 250 руб.

{Дата изъята} ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Актом {Номер изъят} от {Дата изъята} установлено, что подлежит выплате страховое возмещение в сумме 175 250 руб.

Указанная сумма была перечислена ФИО2 платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Совокупность условий при возмещении убытков - противоправность действий причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями и возникшими убытками, наличие и размер понесенных убытков - нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей.

Учитывая, ответственность водителя ФИО1 застрахована; его действия квалифицированы по п. «а» ч. 2 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; максимальная сумма страхового возмещения составляет 500 000 рублей; сумма, выплаченная страховщиком в результате ДПТ, составила 175 250 руб., то в соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 965, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, статьей 14 Федерального закона от {Дата изъята} № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята} была уплачена госпошлина в размере 4 705 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, место рождения { ... }, паспорт {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} Верхошижемским РОВД Кировской области, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, ущерб в порядке суброгации в размере 175 250 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 705 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также, лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года

Решение27.11.2022