АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 июля 2023 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Никиточкиной З.В.,

с участием прокурора – Шендяпиной О.И.,

осужденного – Лукашина В.В.,

защитника – адвоката Сагитова М.С. (удостоверение № ... и ордер № ...),

при секретаре судебного заседания – Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сагитова Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 25 мая 2023 года, которым

Лукашину В.В. паспортные данные, гражданину Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенному, несовершеннолетних детей не имеющему, нетрудоустроенному, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: адрес,

неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 06 мая 2022 года, в виде исправительных работ сроком 01 год 03 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, составляющее на день вынесения постановления 09 месяцев 09 календарных дней, заменено на лишение свободы сроком на 03 месяца 03 календарных дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, обязав осужденного явкой в уголовно-исполнительный территориальный орган для самостоятельного следования в колонию-поселение,

изучив материалы дела, выслушав мнения защитника – адвоката Сагитова М.С. и осужденного Лукашина В.В.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших ее удовлетворить и постановление суда отменить, прокурора Шендяпиной О.И., полагавшей, что оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ :

Приговором мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 06 мая 2022 года Лукашин В.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 03 месяца с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

15 мая 2023 года мировому судье судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы поступило представление начальника филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене ФИО1 исправительных работ лишением свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 25 мая 2023 года представление удовлетворено, и ФИО1 заменено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 06 мая 2022 года, в виде исправительных работ сроком 01 год 03 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, составляющее на день вынесения постановления 09 месяцев 09 календарных дней, заменено на лишение свободы сроком на 03 месяца 03 календарных дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Сагитов М.С. выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и не справедливым. Ссылаясь на пояснения своего подзащитного, который исправно отбывал назначенное наказание, однако через несколько месяцев начальник адрес «...» ввела его в заблуждение, сказав, что он может не ходить на работу, при этом ФИО1 готов отбывать назначенное наказание до полного окончания срока назначенных исправительных работ. Ввиду того, что это было первое и единственное представление начальника филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении ФИО1, адвокат считает необходимым даль ФИО1 шанс для полного отбытия назначенных исправительных работ, и просит решение суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены постановления суда.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Порядок рассмотрения судом вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания, регламентирован положениями ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

Исходя из положений ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за допущенное нарушение, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Принимая решение по представлению начальника филиала № 17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о замене назначенного наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, суд первой инстанции руководствовался указанными требованиями закона и мотивировал свои выводы о необходимости такой замены. При этом, исследовав поступившие материалы, суд первой инстанции пришел к выводу, что приложенные в подтверждение обоснованности представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции документы, свидетельствуют о необходимости замены ФИО1 назначенного приговором суда наказания в виде исправительных работ, ввиду злостного уклонения от их отбывания осужденным, так как, несмотря на разъяснения, данные осужденному о порядке и условиях отбывания исправительных работ, и его предупреждение о возможной замене наказания более строгим в случае их несоблюдения, осужденный ФИО1 без уважительных причин уклонился от исполнения назначенного наказания, на работу не выходил в течение длительного времени.

Доводы защитника о том, что ФИО1 был введен в заблуждение начальником адрес «...», в связи с чем, не выходил на работу, и готов отбывать назначенное наказание в виде исправительных работ, аналогичны доводам, выдвинутым ФИО1 при рассмотрении представления в суде первой инстанции, которым была дана надлежащая юридическая оценка. Выводы суда в указанной части сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, а несогласие с ними стороны защиты не свидетельствует о незаконности вынесенного решения и не является основанием для его отмены.

Решение о замене наказания осужденному согласуется с нормами действующего законодательства. Вывод суда о направлении ФИО1 для отбывания лишения свободы в колонию-поселение основан на положениях ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ лишением свободы, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы адвоката по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы от 25 мая 2023 года, которым ФИО1 осужденному 06 мая 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 59 района Ясенево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначенное наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 03 месяца 03 календарных дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий З.В. Никиточкина