№ 2-759/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000669-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №<***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №<***> по эмиссионному контракту №-<***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Заемщик ФИО3 умер 28.06.2024 года, перечисления по погашению кредита прекратились. За период с 25.04.2019 года по 24.05.2024 года образовалась задолженность по кредиту в размере 124643,78 рублей, из которых: 14397,19 рублей – просроченные проценты, 109916,86 рублей – просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг – 187,27 рублей, неустойка за просроченные проценты – 142,46 рублей. Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит взыскать с наследников ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4739,31 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. От ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором указано, что исковые требования банка признает, просит учесть произведенные ей платежи в счет оплаты кредитной задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк выдал заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum ТП-3Л лимитом кредитования 10000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, установлена в размере 36 % годовых.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Сбербанк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Учалинского района и г.Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Со смертью ФИО3 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного нотариусом ФИО5 наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего 28.06.2024 года, следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась супруга ФИО2, действующая в интересах себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства.

Поскольку мать умершего заемщика ФИО3 - ФИО1 отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности к ней следует отказать.

Нотариусом наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ-21150 LADA SAMARA, 2007 года выпуска. Сыну ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ-21150 LADA SAMARA, 2007 года выпуска.

Спора о стоимости унаследованного имущества не последовало.

Из представленного в дело расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 25.04.2019 года по 24.05.2024 года в размере 124643,78 рублей, из которых: 14397,19 рублей – просроченные проценты, 109916,86 рублей – просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг – 187,27 рублей, неустойка за просроченные проценты – 142,46 рублей.

Как следует из представленной истцом расчету задолженности по запросу суда по состоянию на 31 мая 2025 года с учетом внесенных ответчиком платежей следует, что задолженность по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 109677,33 рублей, из которых: 109314,05 рублей – просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг – 204,06 рублей, неустойка за просроченные проценты – 159,22 рублей.

Данный расчет проверен судом и признан правильным, из указанного расчета также видно, что все платежи, внесенные ответчиком, учтены в расчетах банка.

Учитывая, что наследник умершего должника с момента принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку обязательства по кредитному договору не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника и могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника, данные обязательства не прекращаются. Наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества.

В рассматриваемом случае стоимость унаследованного ФИО2, действующей в своих и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 имущества превышает требуемую сумму задолженности, в связи с чем, суд находит исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 109677,33 рублей с учетом произведенных ответчиком платежей подлежащей удовлетворению.

В силу п.3 части 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, уплаченная ПАО Сбербанк сумма государственной пошлины подлежит возврату в размере 70 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3317,52 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <***> выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Башкортостан), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН <***>) за счет наследственного имущества должника ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109677,33 рублей, из которых: 109314,05 рублей – просроченный основной долг, неустойка за просроченный основной долг – 204,06 рублей, неустойка за просроченные проценты – 159,22 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3317,52 рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.