№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – и.о. судьи <данные изъяты> суда <адрес> ФИО7

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда <адрес> по уголовному делу № ФИО3 признан виновным и осужден по п.п. «б», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с причинением ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением указанным лицом служебной деятельности, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В результате виновных действий ФИО3 истец потерял трудоспособность, в связи с чем не мог сам осуществлять работу в <данные изъяты>». Указанным приговором за ним признано право на удовлетворение иска в части возмещения утраченного заработка и понесенных расходов на лечение.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный преступлением в виде утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей, расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и за услуги почты в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что судебные расходы состоят из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и услуг почты в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск в части возмещения ущерба связанного с утратой заработка не признал, поскольку и заработок, не полученный истцом в период временной нетрудоспособности, был ему возмещен в полном объеме путем выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на возмещение ущерба от преступления предусматривается статьей 52 Конституции Российской Федерации и возникает в силу самого факта причинения вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 п.п. «б», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с причинением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица в связи с осуществлением указанным лицом служебной деятельности, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При рассмотрении уголовного дела потерпевший ФИО1 заявлял гражданский иск о компенсации морального вреда и возмещении ущерба.

Судом с подсудимого ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей; за ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения утраченного заработка и понесенных расходов на лечение.

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО1 - истец по делу, был признан потерпевшим по уголовному делу.

Согласно представленным документам в материалы дела, ФИО1 на момент совершения в отношении него ФИО3 преступления работал <данные изъяты>

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Статьей 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда.

Согласно представленным истцом справок о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, общий доход истца за 12 месячный период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, составил: <данные изъяты> рублей Среднемесячный доход истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Исходя из материалов дела в связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 находился на больничном в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства следуют из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и листов нетрудоспособности №, №.

Размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) составил 46,66 % от среднего месячного дохода или <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дней) 22,58 % от среднего месячного дохода или <данные изъяты>

Таким образом, требования истца ФИО1 к ФИО3 о взыскании с последнего <данные изъяты> рублей материального ущерба в виде утраченного заработка суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истец не вправе требовать утраченный заработок за период временной нетрудоспособности, поскольку ему выплачено пособие по временной не трудоспособности, суд считает необоснованными, так как при наступлении временной нетрудоспособности работник полностью освобождается от работы и поэтому утрата ФИО1 трудоспособности на весь данный период предполагается, в связи с чем неполученная им за период временной нетрудоспособности заработная плата является утраченным заработком, подлежащим возмещению, вне зависимости от размера выплаченного работнику пособия по нетрудоспособности.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам истец ФИО1 понес расходы на лечение в размере <данные изъяты> рублей на за приобретение бандажа <данные изъяты>, что отражено в кассовом чеке № выданным ИП ФИО2 домашний доктор от ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов на приобретение бандажа для фиксации плечевого сустава и руки <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются записи в медицинской книжки, подтверждающие необходимость приобретения данной медицинской техники по назначению и рекомендации врача.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом по настоящему делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и были обусловлены почтовыми услугами в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается представленными квитанциями и материалами дела, которые признаются судом необходимыми, суд считает взыскать с ответчика в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №, выдан ПО № <данные изъяты>. <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) ущерб, причиненный преступлением в виде утраченного заработка в размере <данные изъяты> расходов на лечение в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО8

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья ФИО11а