Решение по делу № 2А-3211/2022 от 06.03.2023

№ 2а-387/2023 УИД 18RS0013-01-2022-002723-05 Решение Именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.

16 февраля 2023 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УР ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП Управления ФССП по Удмуртской Республике ФИО3, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении положений должностной инструкции, ненаправлении копий постановлений о возбуждении в отношении административного истца исполнительных производств.

После изменения предмета исковых требований, просил признать незаконными и отменить исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств. В качестве способа защиты нарушенного права просит возвратить все списанные в рамках указанных исполнительных производств денежные средства в размере 1/100.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, в качестве заинтересованных лиц ГИБДД МВД по УР, МВД по УР.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находятся вышеуказанные исполнительные производства в отношении ФИО1 При этом судебным приставом исполнителем копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены путем размещения на едином портале ЕПГУ, однако услугами сайта «Госуслуги» административный истец не пользуется, поскольку полагает, что данное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ, как и ГИБДД МВД по УР. В связи с чем исполнительные производства необходимо прекратить, снять арест со счетов. Также обращает внимание, что в постановлениях ЦАФАП ГИБДД МВД по УР фигурирует валюта «Руб.», тогда как судебным приставом-исполнителем наложен арест на счета с кодом валюты «RUR». Копии постановлений об административном правонарушении, полученные административным истцом по почте, являются офертами, которые истец возвращал в орган, их направивший, без акцепта с его стороны.

В судебном заседании административный истец требования административного иска поддержал, с учетом уточнения.

В судебное заседание не явились административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель УФССП по УР.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица МВД по УР, ГИБДД по УР, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон № 229-ФЗ), в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение 3 месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Поскольку оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств были совершены в период с 05 августа по 08 августа 2022 года, а с административным иском ФИО1 обратился 16 августа 2022 года, суд приходит к выводу, что срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя истцом не пропущен.

Оценивая доводы истца и доказательства сторон, представленные ими в материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 находились исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по УР административных штрафов.

14 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 500 руб. (постановление об административном правонарушении №). 05 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк».

14 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 1000 руб. (постановление об административном правонарушении №). 05 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк».

14 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 500 руб. (постановление об административном правонарушении №). 05 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк».

14 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 500 руб. (постановление об административном правонарушении №). 05 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк».

14 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 500 руб. (постановление об административном правонарушении №). 05 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк».

14 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 500 руб. (постановление №).

03 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 500 руб. (постановление №).

12 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 500 руб. (постановление №).

Общая сумма задолженности составляет 6000 руб.

Вопреки доводам административного истца, постановления о возбуждении исполнительных производств направлены ему через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, но поскольку уведомление должником не прочитано, копии постановлений направлены почтой, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов.

Должник в установленный срок задолженность не погасил.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон № 229-ФЗ) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст. 2, ч. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 5 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами. В целях обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, лицами, участвующими в исполнительном производстве, Федеральная служба судебных приставов использует государственные информационные системы.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 закона N 229-ФЗ.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа (статьи 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ).

Пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что к исполнительным действиям, совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, относятся действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество, в том числе, денежные средства и ценные бумаги, изъятию указанного имущества, передаче арестованного и изъятого имущества на хранение.

В силу положений ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (пункт 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Закона № 229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

12) пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

13) средства материнского (семейного) капитала;

14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б) в связи с террористическим актом;

в) в связи со смертью члена семьи;

г) в виде гуманитарной помощи;

д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

17) социальное пособие на погребение;

18) денежные средства, выделенные гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, в качестве единовременной материальной помощи и (или) финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости и (или) в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, и гражданам, здоровью которых в результате чрезвычайной ситуации причинен вред различной степени тяжести;

19) выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей;

20) денежные выплаты, осуществляемые малоимущим гражданам в рамках оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта.

21) денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами территории Российской Федерации, не указанные в других пунктах настоящей части.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 64, ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» были направлены электронные запросы в ряд кредитных учреждений относительно предоставления информации о наличии счетов должника в банке.

Согласно полученным ответам из банков, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеются счета в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк».

Учитывая, что в добровольном порядке требования исполнительных документов должником исполнены не были, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для принятия мер по обеспечению исполнения таких требований.

Административным истцом в материалы дела представлена информация об арестах и взысканиях, полученная в ПАО «Сбербанк» по состоянию на 17 октября 2022 года, из которой следует, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя банк осуществил списание денежных средств по исполнительному производству №-ИП в размере 500 руб., по исполнительному производству №-ИП в размере 108,24 руб.

Согласно справке ПАО «Промсвязьбанк» на основании постановлений судебного пристава-исполнителя банк перечислил 05 октября 2022 года со счета административного истца денежные средства в размере 4500 руб., 12 октября 2022 года УФССП осуществило возврат денежных средств на сумму 3667,15 руб. (удержано 832,85 руб.).

Из выписки по счету ФИО1, открытого в ПАО «Банк ВТБ», за период с 01 августа 2022 года по 11 ноября 2022 года следует, что на основании постановлений судебного пристава-исполнителя банк осуществил списание денежных средств в следующих размерах:

500 руб. – по исполнительному производству №-ИП;

1000 руб. – по исполнительному производству №-ИП;

500 руб. – по исполнительному производству №-ИП;

1000 руб. – по исполнительному производству №-ИП;

500 руб. – по исполнительному производству №-ИП;

45,42 руб. – по исполнительному производству №-ИП;

Всего 4545,42 руб.

Судебным приставом-исполнителем в материалы дела представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету, согласно которой с должника удержаны денежные средства по исполнительным производствам в размере 9667,15 руб., перечислено взыскателю 6000,00 руб.,

Перечисление денежных сумм со счетов должника в погашение задолженности осуществлялось в принудительном порядке путем обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Также материалами дела подтверждено, что требования исполнительных документов исполнены, должнику возвращены излишне списанные с него денежные средства в размере 3667,15 руб., что предусмотрено Законом об исполнительном производстве.

Данное обстоятельство административным истцом в судебном заседании не оспаривалось.

На момент рассмотрения дела исполнительные производства окончены фактическим исполнением требований исполнительных документов в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 2. ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

По данному административному делу правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, судом не установлено.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица. Судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца.

Между тем, фактов, свидетельствующих о нарушении прав административного истца - должника в исполнительных производствах, вынесенными судебным приставом-исполнителем постановлениями, в судебном заседании не установлено.

Административным истцом также не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов, позволяющих принять решение об удовлетворении требований административного иска.

Постановления об административном правонарушении на момент вынесения обжалуемых постановлений о возбуждении исполнительных производств, вступили в законную силу и являлись обязательными для исполнения административным истцом. Сумма денежных средств, списанная банком и перечисленная судебным приставом-исполнителем взыскателям, соответствует размеру неисполненного обязательства должника, в связи с чем оснований для возврата денежных средств не имеется.

Суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП по Удмуртской Республики ФИО3 являются законными и обоснованными, направленными на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа.

Учитывая изложенное, а так же основания для принятия оспариваемого постановления, суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления приняты судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных законом полномочий и не нарушает прав и охраняемых законом интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УР ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья Н.В. Гараева