ПОСТАНОВЛЕНИЕ УИД 50RS0№-30

Дело №

31 марта 2025 года <адрес>

Судья Видновского городского суда А.А. Фишер, при секретаре САД, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ХПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.в 08 час.57 мин. по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., а/д из М5 «Урал- п.<адрес>, 21 км 270 м (<адрес>)» водитель ХПА, управляя автомобилем Тойота Кари, г/н №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим наездом на пешеходов, находящихся на автобусной остановке, в результате ДТП ИЗФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения согласно заключению эксперта, выданному ГБУЗ МО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Видновской СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, ИЗФ был причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ХПА в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что после ДТП выходил на связь с потерпевшей и оказывал ей материальную помощь для восстановления. Пояснил, что его автомобиль занесло и в связи с этим произошло ДТП.

Потерпевшая ИЗФ в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с действующим законодательством суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Факт совершения административного правонарушения и вина ХПА подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой происшествия, спецсообщением, рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по Ленинскому г.о., рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о., приложением к справке о ДТП, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой по ДТП; объяснением ХПА, объяснением потерпевшей ИЗФ (л.д.147), схемой к протоколу осмотра места ДТП; фототаблицей, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством за подписью двух понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключением эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ХПА, согласно которому ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают совершение ХПА административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о том, что названные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Перечисленные доказательства являются допустимыми, получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства.

Согласно объяснению ИХФ ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она проследовала на остановку общественного транспорта «Ново-Молоково», расположенную со стороны проезжей части, предназначенной для движения в направлении <адрес> г.о. <адрес>, вблизи <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес>, где встала под навес и стала ожидать автобус до <адрес> г.о. Примерно в 08 часов 57 минут она также находилась на вышеуказанной остановке. В тот момент на улице была пасмурная погода с осадками в виде дождя, освещение естественное. В указанное время на остановке стояли еще люди, точно количество не помнит. В какой-то момент она увидела, как со стороны полос, предназначенных для движения в направлении <адрес>, перед потоком автомобилей, двигающихся в направлении <адрес>, находясь в заносе, в направлении остановки общественного транспорта, на которой она стояла, летит автомобиль черного цвета. Увидев его, она не успела ничего сделать, так как он приближался быстро, и произошел удар, в результате которого данный автомобиль совершил наезд на нее и еще одну незнакомую ей девушку, а также снес вышеуказанную остановку общественного транспорта. После удара она оказалась со стороны передней левой части указанного автомобиля, при этом он зацепил ее ноги, ввиду чего они оказались внутри колесной арки и через подкрылок торчали внутри переднего бампера. После наезда она была в сознании, но пребывала в шокированном состоянии, ввиду чего боли не чувствовала, чувствовала только как из моей головы идет кровь. Также она видела, что под передней частью автомобиля находилась вторая пострадавшая девушка. После ДТП сразу же сбежались люди, которые вызвали сотрудников полиции и сотрудников скорой медицинской помощи. До их приезда находящиеся на месте происшествия люди вытащили ее ноги, после чего пытались как-то помочь второй девушке. Первыми на место происшествия прибыли сотрудники МЧС, примерно через 10 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которыми она была госпитализирована в ГБУЗ МО «Подольская ОКБ», где проходила стационарное лечение. Туда ее госпитализировали, так как в ФИО1 повезли вторую пострадавшую. В результате ДТП она получила перелом левой ноги, по результатам экспертизы ец был причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, материалами дела подтвержден факт совершения ХПА административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение ХПА требований указанного ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей причинение вреда здоровью средней тяжести, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ХПА правильно квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности в ХПА совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, факт совершения водителем ХПА административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает достоверными, а его виновность в совершении указанного правонарушения - доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, компенсацию причиненного вреда потерпевшей; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Согласно ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба, а также морального вреда, причиненного административным правонарушением, могут быть разрешены судом в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХПА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 37.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья А.А.Фишер