УИД 77RS0027-02-2023-002776-20 Дело N5-234/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес21 февраля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 фио угли, ...паспортные данные р. Узбекистан, гражданина р. Узбекистан, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, не имеющего детей, ранее в течение года за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20.02.2023 в 13 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, оскорблял их, на замечания граждан не реагировал, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, при задержании оказывал сопротивление, вел себя неадекватно, упирался ногами в асфальт, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредства - наручники.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, от дачи объяснений отказался.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 20.02.2023 в 13 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, оскорблял их, на замечания граждан не реагировал, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, при задержании оказывал сопротивление, вел себя неадекватно, упирался ногами в асфальт, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредства - наручники;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 20.02.2023 в 13 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим, оскорблял их, на замечания граждан не реагировал, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, при задержании оказывал сопротивление, вел себя неадекватно, упирался ногами в асфальт, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредства - наручники;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, v существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит. Перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ими ФИО1 в судебном заседании не установлено. Также суд учитывает, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении от дачи объяснений отказался, доводов о своей невиновности не привел.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия при изложенных выше обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его дерзкое поведение, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных

правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 13 час. 50 мин. 20 февраля 2023 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по адрес г.

. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: