Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и почтовых расходов в размере <данные изъяты> указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция направлялась по адресу регистрации ответчика, возращена по истечении срока хранения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц..

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» (кредитор) и ответчиком <данные изъяты> (заемщик) в электронной форме был заключен договор займа №, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование суммой займа: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займам 216,576%, с 16 дня по 29 дня - 232,036%, с 30 дня по 43 день - 232, 036%, с 44 дня по 57 день - 232,036%, с 58 дня по 71 день - 232,036%, с 72 дня по 85 день – 215,992%, с 86 дня по 99 день – 196,41%, с 100 дня по 113 день – 189,28%, с 114 дня по 127 день – 182,65%, с 128 дня по 141 день – 176,469%, с 142 дня по 155 день – 170,692 руб., с 156 дня по 169 день – 165,281 %, с 170 дня по 183 день – 160,203%, с 184 дня по 197 день- 155,428%, с 198 дня по 211 день - 150,929%, с 212 дня по 225 день – 146, 683%, с 226 дня по 239 день – 142,67%, с 240 дня по 253 день – 138,87%, с 254 дня по 267 день – 135,267%, с 268 дня по 281 день – 131,847%, с 282 дня по 295 дня – 128,595%, с 296 дня по 309 день – 125,501%, с 310 дня по 323 день – 122,551 %, с 324 дня по 337 день – 119,737%, с 337 день по 350 день – 117, 049%, с 350 дня по 363 день – 114, 473%.

Согласно п. 6 договору, возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере <данные изъяты> каждые 14 дней.

Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств по договору, что подтверждается выпиской ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в размере <данные изъяты>. на банковскую карту ответчика <данные изъяты>

Из представленного расчета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО <данные изъяты> (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № по условиям которого, все права и обязанности кредитора по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «АйДи Коллект».

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству <данные изъяты>. отменен судебный приказ, выданный ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности по договору займа №

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частями 1, 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению договора займа лежит на ответчике.

Ответчик доказательств оплаты указанной задолженности не представила, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила.

Согласно сведениям с официального сайта Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на момент рассмотрения дела судом, процедуры, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве), в отношении ответчика не ведутся.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих долговых обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом были понесены почтовые расходы на направление копии искового заявления в адрес ответчика в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года