Дело № 2а-498/2022
УИД 33RS0020-01-2022-000940-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Юрьев-Польский
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,
при секретаре Добродеевой С.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Владимирской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 3, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по:
- страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) : пени за период с 22.03.2018 по 26.04.2018 в сумме 9 руб.56 коп. (код по общероссийскому классификатору территорий муниципальных образований (ут. Приказом Росстата от 14.06.2013 №159-ст), далее ОКТМО 17656101);
- налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты муниципальных районов: пени за период с 16.03.2018 по 26.04.2018 в сумме 28 руб.86коп. (код ОКТМО 17656101);
- страховым взносам на обязательнее медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с января 2017 года за 2018 год в размере 1557 руб. 33 коп., пени за период с 22.03.2018 по 26.04.2018 в размере 38 руб. 67 коп. (код ОКТМО 17656101);
- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере пени за период с 17.03.2018 по 26.04.2018 в размере 146 руб. 18 коп. (код ОКТМО 17656101);
- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за периоды с 01.01.2017 по 2018 год в размере 7078 руб. 67 коп. (код ОКТМО 17656448).
В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России №3 по Владимирской области не явился, ходатайствовал о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи административного искового заявления о взыскании, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, административным истцом ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога и пени со сроком уплаты до 21.05.2018 года.
Налогоплательщик не исполнил вышеуказанные требования Межрайонной ИФНС России № 3 в установленные сроки.
Сумма задолженности по уплате налогов, пени и страховых взносов составляла <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2 декабря 2022 года административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
Исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
С административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени и страховых взносам налоговый орган обратился в Юрьев-Польский районный суд по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Административный истец полагает, что причина пропуска срока на обращение в суд является уважительной, поскольку определение об отмене судебного приказа от 15 марта 2019 года им получено 24 октября 2022 года.
Проверяя данный довод, суд полагает, что межрайонная ИФНС России № 3 является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Иных обстоятельств и документов, подтверждающих, уважительность причин пропуска срока для обращения в суд административным истцом не представлено.
В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая, что принудительное взыскание налога, пени по налогу за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может, срок, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 2 ст. 48 НК РФ для обращения в суд с административным исковым заявлением пропущен, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 указанной в иске задолженности удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 180 и 290 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В.Прохорова