Решение по делу № 02-8236/2022~М-6855/2022 от 19.12.2022 | Никулинский районный суд (Город Москва)

77RS0018-02-2022-013611-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8236/22 по иску ......... о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки в размере сумма, пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 04.12.2018 года по день фактического исполнения обязательства, а также государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивировал тем, что истец ... и ответчик ... Р.М. заключили Договор поставки №118 от 27.08.2018 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить мясную продукцию в количестве и ассортименте, указанном в УПД, согласно ранее поданной Ответчиком заявки.

Истец, в соответствии с вышеуказанным договором поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму сумма, что подтверждается Универсальными передаточными документами (УПД):

УПД №3638 от 23.09.2018 г.; УПД №3411 от 30.09.2018 г.; УПД №3530 от 30.09.2018 г.; УПД №4495 от 10.10.2018 г.; УПД №4497 от 10.10.2018 г.; УПД №4844 от 14.10.2018 г.; УПД №4845 от 14.10.2018 г.; УПД №5419 от 21.10.2018 г.; УПД №5420 от 21.10.2018 г.; УПД №6187 от 28.10.2018 г.; УПД №6188 от 28.10.2018 г.; УПД №6788 от 05.11.2018 г.; УПД №7406 от 13.11.2018 г.; УПД №7642 от 15.11.2018 г.; УПД №7652 от 15.11.2018 г.; УПД №8772 от 26.11.2018 г.; УПД №8773 от 26.11.2018 г.; УПД №8790 от 26.11.2018 г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается УПД с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Разделом 3 договора предусмотрено, что оплата за Товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях отсрочки платежа 7 календарных дней.

Обязательства по поставке продукции Обществом исполнялись своевременно в надлежащем объеме и надлежащего качества.

Между тем со стороны Покупателя имеет место нарушение обязательств по оплате.

Согласно п. 7.2. Договора нарушение покупателем обязательств по оплате товара влечен за собой штрафные санкции в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец предпринимал действия для досудебного урегулирования спора путем направления претензии ответчику исх. № 113 от 21.04.2021 г. о погашении задолженности по оплате товара. До настоящего времени истец ответа на указанную претензию не получал.

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ... Р.М. прекратило свою деятельность в качестве ИП 13.01.2021 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, письменные возражения на исковое заявление не представила.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, а также руководствуясь ст. 165.1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.

-Как установлено в судебном заседании истец ... и ответчик ... Р.М. заключили Договор поставки №118 от 27.08.2018 г., в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить мясную продукцию в количестве и ассортименте, указанном в УПД, согласно ранее поданной Ответчиком заявки.

Между тем со стороны Покупателя имеет место нарушение обязательств по оплате.

Так по состоянию на дату составления настоящего искового заявления сумма задолженности по оплате за поставленный Товар с учетом произведенной 29.10.2018 оплаты (платежное поручение №84 от 29.10.2018 г.) в размере сумма составляет сумма

Согласно выписке из ЕГРИП ИП ... Р.М. прекратил свою деятельность в качестве ИП 13.01.2021 г.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Разновидностью договора купли-продажи является договор поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом поставки товаров могут осуществляться как по конкретизированному передаточному документу разово, так и во исполнение рамочного договора о поставках согласно п. 1 ст. 429.1 и п. 1 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными партиями товаров.

Согласно п. 7.2. Договора нарушение покупателем п.3.4 настоящего договора , покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, при этом поставщик имеет право в одностороннем порядке остановить отгрузку продукции на период просрочки по оплате.

Из содержания иска и приложенных к нему материалов следует, что у ответчика образовалась задолженность по оплате в рамках исполнения договора поставки №118 от 27.08.2018 перед ... за фактически поставленные товары на общую сумму сумма

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, которые соответствуют положениям ст. 67 ГПК РФ о допустимости и достоверности доказательств, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, договор №118 от 27.08.2018 являлся действующим, что со всей очевидностью следует из факта принятия ответчиком товара от истца, что подтверждается Универсальными передаточными документами.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара в размере сумма, пени в пределах заявленных требований в размере 0,1% в день от суммы задолженности сумма за период с 04.12.2018 по день фактической оплаты, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... ... в пользу ... ... задолженность по оплате товара в размере сумма, пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период с 04.12.2018 года по день фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года

Судья:Самороковская Н.В.