УИД 77RS0013-02-2022-009291-19

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6091/22 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в сумме сумма, пени за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, пени за просрочку уплаты основного долга сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес, путем реализации на торгах, с установлением начальной продажной цены в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 13.11.2019 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 360 месяцев, с уплатой процентов 12,25% годовых, с ежемесячным размером аннуитентного платежа – сумма, с целью приобретения квартиры по адресу: адрес.

Возврат кредита был обеспечен договором ипотеки квартиры, зарегистрированном в Управлении Росреестра по Москве 21.11.2019.

Банк предоставил заемщику кредит в указанном размере, однако, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в приложенном к иску ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель ответчика явился, иск не признал, указав, что кредит погашен в полном объеме, представил соответствующую справку Банка.

В порядке ст.167 п.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 13.11.2019 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма, сроком на 360 месяцев, с уплатой процентов 12,25% годовых, с ежемесячным размером аннуитентного платежа – сумма, с целью приобретения квартиры по адресу: адрес.

Возврат кредита обеспечен договором ипотеки квартиры, зарегистрированном в Управлении Росреестра по Москве 21.11.2019.

Истец ставит перед судом требование о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Между тем, как следует из представленной ответчиком справки, выданной ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», 30.11.2022 заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору от 13.11.2019 <***> исполнена в полном объеме. Настоящим, Банк подтверждает, что претензий к заемщику по кредитному договору не имеет.

В связи с полным погашением задолженности и соответственно кредита, указанное требование истца не подлежит удовлетворению, равно как и производное от него требование об обращении взыскания на предмет ипотеки, обеспечивающий возврат кредита.

В связи с отказом в удовлетворении иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению понесенные истцом судебные издержки по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 12 декабря 2022 года