Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Михеев Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Марийской АССР, не работающего, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имеющего паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> Эл, ранее за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 52 мин. при оказании помощи об исполнении постановления о принудительном приводе ФИО1, установлено, что прибыв на место проживания ФИО1 по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ФИО1 находился возле <адрес>, в общественном месте, с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, бежал падая, изо рта исходил резкий запах алкоголя, поведение не адекватное. При пресечении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 вел себя неадекватно, убегал от сотрудников полиции УУП ФИО3, сотрудника УФСИН ФИО6 При попытке бегства от сотрудников полиции и УФСИН, ФИО1 был пойман, при препровождении в служебную автомашину Росгвардии ФИО1, размахивал руками, пытался схватить за форменную одежду сотрудника полиции ФИО3, инспектора УФСИН ФИО6, упирался ногами и руками за дверной проем автомашины при доставлении в ОП № МО МВД России «Медведевский». При неоднократном законном требовании сотрудника полиции ФИО3 и инспектора УФСИН ФИО6 прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя неадекватно. Для пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 сотрудником полиции ФИО3 и инспектором УФСИН ФИО6 применена физическая сила, загиб руки за спину в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции». При доставлении в ОП № МО МВД России «Медведевский» ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, ругался, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает в содеянном раскаивается, обязуется в дальнейшем такого не совершать, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП № МО МВД России «Медведевский» ФИО3, рапортом полицейского Оршанского ОВО ФИО4, рапортами старшего инспектора ФИО7 ФКУ УИИ ФИО6, постановлением о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с рапортом УУП ОП № МО МВД России «Медведевский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 52 минут при оказании помощи об исполнении постановления о принудительном приводе ФИО1, по месту его проживания по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ФИО1 был обнаружен возле указанного дома, находился в состоянии алкогольного опьянения. При пресечеии административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 вел себя неадекватно, убегал от ФИО3, и сотрудника УФСИН ФИО6 При попытке бегства был пойман, при сопровожден в служебную автомашину Росгвардии ФИО1 размахивал руками, пытался схватить ФИО3 и ФИО6 за форменную одежду, упирался ногами и руками за дверной проем автомашины при доставлении в ОП № МО МВД России «Медведевский». На требования ФИО5 и ФИО6 прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя неадекватно. Для пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 была применена физическая сила. При доставлении в ОП № МО МВД России «Медведевский» ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, ругался, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Рапорта полицейского Оршанского ОВО ФИО4, старшего инспектора ФИО7 ФКУ УИИ ФИО6, объяснение ФИО6 аналогичны по своему содержанию рапорту УУП ОП № МО МВД России «Медведевский» ФИО3

Дополнительно в своем объяснении ФИО6 пояснил, что в связи с тем, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию согласно графику на регистрацию не явился, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о принудительном приводе, для оказания содействия в осуществлении привода постановление было направлено в ОП № МО МВД России «Медведевский».

Объяснения ФИО6 подтверждаются постановлением о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено подвергнуть ФИО1 приводу в ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Эл.

Оснований сомневаться в показаниях сотрудников полиции и уголовно-исполнительной инспекции у суда не имеется.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Совокупностью представленных и изложенных выше доказательств подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с законодательством у ФИО1 как субъекта воздействия, имелась обязанность выполнять законные требования сотрудников полиции и не препятствовать исполнению ими своих служебных обязанностей. Не выполнив законные требования сотрудников полиции, ФИО1 умышленно посягнула на установленный порядок государственного управления.

Судом установлено, что сотрудники полиции, исполнявшие свои служебные обязанности, обоснованно предъявляли к ФИО1 законные требования.

Протокол и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 совокупности обстоятельств, смягчающих ответственность, и других заслуживающих внимание обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, официально не работает, официально в браке не состоит, детей на иждивении не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, все данные о личности ФИО1, суд считает необходимым и справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> Эл (ОП № по <адрес> Республики Марий Эл), Наименование банка: Отделение - НБ Республики Марий Эл, Номер счета получателя платежа 03№, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 120701001, КБК 18№, Код ОКТМО 88640000, Наименование платежа: 18№.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно предоставить судье, вынесшему постановление.

Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.С. Михеев