Дело (УИД) № 77RS0018-02-2022-016521-83

Производство № 2-726/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 24 июля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управлению Судебного Департамента в г. Москве к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного Департамента в г. Москве обратилось в Никулинский районный суд г. Москвы с иском о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества Б. мотивируя требования тем, что Б. являлась получателем ежемесячного денежной содержания (пенсии), в соответствии со ст. 20 Закона РФ от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». *** Б. умерла. О факте смерти последней Управлению стало известно после перечисления ежемесячного пожизненного содержания в размере 74 963 рублей 91 копейки, которое, в связи со смертью выплате не подлежало, в связи с чем, является неосновательным обогащением. Наследником имущества Б. является ФИО1, который в соответствии со ст.1175 ГК РФ должен нести ответственность по долгам наследодателя и с которого подлежат взысканию указанные денежные средства, являющиеся неосновательным обогащением.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 17.02.2023 дело передано на рассмотрение Абаканского городского суда Республики Хакасия.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.05.2023 данное дело передано на рассмотрение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия.

Истец Управление Судебного Департамента в г. Москве, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом в соответствии с подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Б. являлась получателем ежемесячного пожизненного содержания (пенсии) в соответствии с п. 4.1 ст. 20 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации».

В силу закона истец является плательщиком средств ежемесячного пожизненного содержания.

За период с 08.12.2020 по 08.02.2021 Б. Управлением Судебного Департамента в г. Москве была начислена пенсия (ежемесячное пожизненное содержание) в размере 24 987 рублей 97 копеек ежемесячно, всего на общую сумму 74 963 рубля 91 копейка.

31.12.2020 Б. умерла.

23.01.2021 нотариусом Московской городской нотариальной палаты г. Москва ФИО2 открыто наследственное дело *** к имуществу Б., умершей 31.12.2020.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство умершей Б. и соответственно должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, принимая во внимание, что данная денежная выплата произведена в результате счетной ошибки, она подлежит взысканию с ответчика, как наследника ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно информации, поступившей от Управления Судебного Департамента в г. Москве, в ходе рассмотрения дела выплаченные денежные средства (ежемесячное пожизненное содержание) Б. возвращены ФИО1 в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу Управления Судебного Департамента в г. Москве. Истец подтвердил в письменной справке отсутствие финансовых претензий к ответчику ФИО1

С учётом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Судебного Департамента в г. Москве к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чеменев Е.А.