Решение по делу № 2-3164/2022 от 17.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 октября 2022 года по гражданскому делу № 2- 3164

34RS0002-01-2022-005452-21

Октябрьский районный суд г. Кирова составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО «Город Киров» в лице администрации г. Кирова о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, территория кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «Автомобилист – 76», бокс №, общей площадью 49 кв.м.

В обоснование иска пояснил следующее:

02.09.1976 года исполнительным комитетом Октябрьского района Советов депутатов трудящихся приято решение № 541 «Об отводе земельного участка под строительство кооператива гаражей в пос. Ганино Щербининского сельского совета» площадью 270 кв.м. для строительства 15 гаражей.

19.07.1978 исполнительным комитетом Октябрьского района Советов депутатов трудящихся приято решение № 473 «О дополнительном отводе земельного участка и утверждении кооператива по строительству и эксплуатации гаражей в пос. Ганино Щербининского сельского совета» площадью 360 кв.м. для строительства 20 гаражных боксов.

П. 2 решения № 473 утвержден кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист – 76».

18.01.1993 года кооперативу «Автомобилист – 76» выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей общей площадью 6 600 кв.м.

Истец с 20.02.1996 года на основании заявления является членом ГСК «Автомобилист – 76», ему было предоставлено разрешение на строительство гаража в кооперативе.

В дальнейшем была проведена инвентаризация гаражей, однако гараж истца № по неизвестным истцу причинам на кадастровый учет поставлен не был в связи с чем не представляется возможность зарегистрировать право собственности на указанное имущество в надлежащем порядке.

Истец полностью выплатил паевой взнос на спорный гараж, регулярно вносит членские и иные взносы, добросовестно пользуется данными гаражом на специально отведенном для этого участке.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО3, допущенная судом к участию в деле, исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований в случае их доказанности.

Представитель ГСК «Автомобилист – 76» в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Суд, выслушав сторону истца, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

П. 2 решения № 473 утвержден кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Автомобилист – 76».

Постановлением № 29 от 20.02.1996 ФИО1 включен в состав ГСК «Автомобилист – 76», ему выдано разрешение на строительство гаража (л.д. 20).

Истец с 17.07.1996 года на основании заявления является членом ГСК «Автомобилист – 76» (л.д. 21), имеет билет члена кооператива № (л.д. 22)

Согласно технического плана здания от 06.09.2022 следует, что спорный гаражный бокс расположен по адресу: <адрес>, территория кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «Автомобилист – 76», бокс №, имеет общую площадь 49 кв.м. (л.д. 23-35).

Судом также установлено, что истец полностью выплатил паевой взнос на спорный гараж, регулярно вносит членские и иные взносы, добросовестно пользуется данными гаражом на специально отведенном для этого участке (л.д. 39-44).

Согласно ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением.

Как установлено в судебном заседании земельный участок, переданный в аренду для размещения гаражных боксов, используется истцом в соответствии с целевым назначением.

На основании ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ, члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос на гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, оценивая приведенные доказательства как отдельно, так и в совокупности, принимая во внимание целевое использование земельного участка, на котором расположен спорный гаражный бокс, а также тот факт, что истец полностью выплатил паевые взносы, объект недвижимости не создает какой-либо угрозы жизни и здоровью людей, охраняемым законом интересам, полагая, что права истца иначе как в судебном порядке защищены быть не могут, суд приходит к выводу об удовлетворения иска ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью 49 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев «Автомобилист – 76».

Решение является основанием для подготовки технического плана на данный объект недвижимости, в соответствии с требованиями действующего законодательства, осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО1

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022

Решение07.11.2022