52RS0003-01-2023-002994-52

Дело № 2-3818/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гороховой А.П., при секретаре Арсеновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве

установил:

Истец ФИО6 обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 28,50 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследодателем - ФИО1 было совершено завещание, согласно которому квартира, общей площадью 28,50 кв.м., этаж 1, расположенная по адресу: <адрес> была завещана ФИО6

Истец длительный период осуществлял уход за наследодателем, полностью занимался обеспечением ее жизни. Также, Истец состоит на регистрационном учете в спорной квартире, иного жилья у Истца нет, это его единственное жилье.

Вместе с тем, наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве, являются Ответчик - ФИО7 - дочь наследодателя.

Однако, никакого участия в жизни своей матери она не принимала, мать не навещала, помещением не пользовалась. Ответчик проживала и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение было предоставлено Ответчику ранее наследодателем.

Кроме того, все расходы по организации похорон нес исключительно Истец. Ответчик не пришла даже на похороны своей матери. При этом обратилась к нотариусу для вступления в права наследства.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО7 с иском не согласна, пояснила, что имеет в собственности 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и садовый участок в СНТ <данные изъяты>». В квартире по <адрес> она проживает с детьми. Ответчик является пенсионеркой с ДД.ММ.ГГГГ, размер ее пенсии составляет 15200 рублей, иного дохода она не имеет. О смерти матери узнала после ее похорон, обратилась к нотариусу. В настоящее время ей выдано свидетельство о праве на ? долю квартиры по <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Росреестре.

Суд, заслушав стороны, опросив свидетелей, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст. 1149 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п. 1 ст. 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины из доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, отказ от обязательной доли в наследстве не допускается, при этом, право на получение обязательной доли в наследстве реализуется лишь при наличии завещания, в котором лицо, обладающее правом на обязательную долю в наследстве, не указано.

В соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 28,50 кв.м., этаж 1, расположенной по адресу: <адрес>., а также денежных средств – суммы пенсии и ЕДВ в общей сумме 32310 руб. 57 коп.

В спорной квартире на дату смерти наследодателя были зарегистрированы истец ФИО6 и его супруга ФИО2 Данная квартира является однокомнатной.

Ответчик является дочерью наследодателя ФИО1., зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО9 (л.д.30), ФИО1 все свое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, на случай своей смерти завещала ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 обратился к нотариусу для оформления наследства по завещанию (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Согласно материалам наследственного дела, ответчику ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на квартиру по <адрес> (л.д.48). Право собственности на спорное имущество зарегистрировано ответчиком в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО1. ответчик ФИО7 являлась пенсионеркой, размер ее пенсии по сведениям ОСФР по Нижегородской области составляет 15 255 рублей 67 копеек. Иного дохода ответчик не имеет. В собственности ФИО7 также имеется жилое помещение и садовый участок.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО6 указывает, что при жизни наследодателя ответчик в спорной квартире не проживала и не пользовалась ею, участия в жизни своей матери не принимала, имеет в собственности иное жилье, в то время, как спорная квартира является единственным жильем истца. Реализация ответчиком права на обязательную долю приведет к невозможности использования истцом квартиры. Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 ФИО4. и ФИО5 подтвердили указанные обстоятельства.

Вместе с тем, судом установлено, что в собственности истца имеется другое недвижимое имущество - жилое помещение, по адресу: <адрес>, приобретенное по договору участия в долевом строительстве МКД от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ г, доход истца составляет от 24000 до 60653 рублей в месяц.

Таким образом, судом установлено, что ответчик находится в более худшем финансовом положении, чем истец, является и нетрудоспособным.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для применения п.4 ст. 1149 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, следует отметить, что в рамках настоящего иска, действия нотариуса по выдаче ответчику свидетельства не оспаривались, право собственности на спорное имущество зарегистрировано ответчиком в установленном законом порядке.

В силу ст. 246 ГК РФ Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п.1).

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.(п.2).

По мнению суда, право ответчика на обязательную долю не ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение в оставшейся части спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 (паспорт: №) к ФИО7 (паспорт: №) об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.П.Горохова