Дело № 2-668/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-000465-46)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Нестеровой О.В.,
при секретаре Прониной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 26.04.2013 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком – ФИО1, был заключен кредитный договор №.
10.03.2016 заочным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы с ФИО1 в пользу взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 276134,94 руб., из которых: просроченный основной долг – 263681,11 руб., просроченные проценты – 8453,83 руб., неустойка – 4000 руб., госпошина в размере 5961,35 руб.
Согласно разделу 1 кредитного договора, Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 444700 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).
В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
Пунктом 6.4 кредитного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течении всего срока пользования и в том числе в течении всего периода просрочки их возврата.
Указывает, что реализация банком предусмотренного ч.2 ст.811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора. Ответчик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма присужденная по решению суда по основному долгу погашена в полном объеме только 14.01.2022.
Учитывая, что проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа, принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 14.01.2022, а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 25.11.2015 по 14.01.2022).
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 17.06.2022 направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на 27.06.2022 задолженность ответчика перед банком составила 139725,44 руб., в том числе по процентам - 139725,44 руб.
Просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.04.2013 в размере 139725,44 руб., в том числе задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 139725,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3994,51 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями согласился в части взыскания с него суммы 21860,54 руб. за период с 12.09.2019 по 14.01.2022, в удовлетворении оставшейся части исковых требований просил отказать, применив срок исковой давности.
Информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Пензы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства указанных лиц, суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что 26.04.2013 между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, был заключен кредитный договор № на сумму 444700 руб. Срок кредита – по 26.04.2017 включительно.
Согласно разделу 1 вышеназванного кредитного договора, Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 444700 руб. путем перечисления денежных средств на счет ФИО1
В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17% годовых, в сроки, установленные графиком.
10.03.2016 заочным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 276134,94 руб., из которых: просроченный основной долг – 263681,11 руб., просроченные проценты – 8453,83 руб., неустойка – 4000 руб., госпошина в размере 5961,35 руб.
Решение суда вступило в законную силу 12.05.2016, банку выдан исполнительный лист.
Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная по решению Железнодорожного районного суда г. Пензы по основному долгу погашена в полном объеме только 14.01.2022, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 27.06.2022.
21.09.2022 мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 26.04.2013 в размере 139725,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1997,25 руб.
10.10.2022 указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Пензы в связи с поступлением возражений ФИО1 отменен.
С настоящим иском истец обратился 14.02.2023.
В силу пункта 1,2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, присужденная по решению суда от 10.03.2016 задолженность по кредитному договору № (основному долгу) возвращена ФИО1 – 14.01.2022.
Согласно пункта 6.4 кредитного договора, проценты на сумму кредита, в размере указанном, в пункте 1.4 начисляются в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. С указанными условиями, изложенными в кредитном договоре, ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные подписи на указанном документе, кроме того данный документ заочным решением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 10.03.2016 признан относимым, допустимым и достоверным доказательством.Как следует из искового заявления и, учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начислялись по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по 24.11.2015, а сумма кредита в полном объеме возвращена только 14.01.2022, на невозвращенную сумму кредита (ее соответствующую часть продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита (период 25.11.2015-14.01.2022).
В соответствии с «Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009, обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, истец 17.06.2022 направил ФИО1 уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Согласно расчету истца, за период с 25.11.2015 по 14.01.2022 размер задолженности ответчика по начисленным процентам составляет 139725,44 руб., из расчета взысканной по решению суда суммы долга по день фактического исполнения обязательства в части основного долга – 14.01.2022.
В силу части 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно представленным суду возражениям, ФИО1 признает исковые требования частично в части взыскания с него суммы в размере 21860,54 руб. по периодичным начисленным процентам за период с 12.09.2019 по 14.01.2022, по которым срок исковой давности не истек. В удовлетворении оставшейся части исковых требований просил отказать, применив последствия пропуска срока истцом исковой давности, представив к возражениям расчет.
В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика задолженность по сумме начисленных процентов в размере 139725,44 за период с 25.11.2015 по 14.01.2022, однако первоначально обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 21.09.2022, 10.10.2022 по заявлению ответчика судебный приказ отменен, с настоящим иском истец обратился в суд 14.02.2022, следовательно, трехгодичный срок исковой давности истцом по периодичным начисленным процентам за период с 25.11.2015 по 11.09.2019 пропущен.
Суд полагает, что Заключительное требование не может являться основанием исчисления срока исковой давности, поскольку досрочное взыскание процентов в силу действующего законодательства не предусмотрено, а также не предусмотрено и самим договором.
Руководствуясь положениями статьей 195, 196, 200, 309, 310, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, с учетом признания ответчиком иска в части, суд исходит из того, что кредитный договор не был расторгнут, обязательства по нему в полном объеме исполнены только 14.01.2022, истец предъявил требование о взыскании вновь образовавшейся задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, начиная со следующего дня после вынесения решения суда о взыскании суммы долга и процентов, до фактического погашения задолженности по основному долгу, применив последствия пропуска истцом сроков исковой давности, считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца сумму начисленных процентов по кредитному договору № от 26.04.2013 в размере 21860,54 руб. за период с 12.09.2019 по 14.01.2022, в связи с чем исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию госпошлина в размере 855,82 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения, паспорт РФ №, выдан ОУФМС России по Пензенской области в г. Пенза 22.12.2017, адрес регистрации: <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: 119048, <...>) задолженность по кредитному договору № от 26.04.2013 в размере 21860 (двадцать одну тысячу восемьсот шестьдесят) руб. 54 коп., в том числе задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с с 12.09.2019 по 14.01.2022 в размере 21860,54 руб., а также государственную пошлину в размере 855 (восемьсот пятьдесят пять) руб. 82 коп.
В удовлетворении оставшейся части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья
Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023.
Председательствующий судья