Дело № 2-956/2023
УИД 77RS0027-02-2022-023382-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ссылаясь на то, что вступившим 20.05.2022 в законную силу приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 14.05.2021 ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к отбыванию наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в срок отбывания наказания зачтен срок нахождения его на домашнем аресте, а также время нахождения под стражей. Таким образом, срок отбывания наказания фио истек 23.05.2022, однако фактически из-под стражи освобожден лишь 14.06.2022. В связи с несвоевременным освобождением из-под стражи ФИО1 причинен моральный вред, вызванный ухудшением состояния его здоровья, впоследствии истец вынужден нести расходы на последующую реабилитацию. Просит взыскать компенсацию морального вреда за содержание под стражей сумма, компенсацию морального вреда за сам факт незаконного содержания под стражей сумма, компенсацию морального вреда за ухудшение здоровья вследствие содержания под стражей сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора фио, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 14 мая 2021 года по уголовному делу № 10-5947/2022 по обвинению фио, фио и фио по ч. 4 ст. 160 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься финансово-хозяйственной деятельностью в государственных предприятиях на срок 2 года.
В приговоре указано, что в срок отбытия ФИО1 наказания зачтён срок нахождения его на домашнем аресте с 09.07.2015 г. по 29.06.2018 г., из расчёта один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под стражей с 17 мая 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
20 мая 2022 года Московским городским судом рассмотрены апелляционные жалобы осужденных фио, фио и фио и их адвокатов фио, фио и ФИО2 на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 14 мая 2021 года, и в этот же день вынесено апелляционное определение, которое было оглашено и после отправлено в СИЗО № 1 адрес УФСИН России по адрес, где содержался ФИО1
Из материалов дела также следует, что время нахождения фио под домашним арестом составляет с 09.07.2015 г. по 29.06.2018 г. (из расчёта один день за один день) - 1087 дней, время нахождения фио под стражей с 17.05.2021 г. по 20.05.2022 г. (один день за полтора дня) - 552 дня.
Таким образом, время отбытого ФИО1 наказания по состоянию на 20.05.2022 г. составляет 1639 дней, что составляет 4 года 5 месяцев и 28 дней, следовательно, полный срок отбытого ФИО1 наказания истекает 23.05.2022 г.
Вместе с тем, фактически ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы 14.06.2022.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО1 содержался под стражей в отсутствие правовых оснований с 24.05.2022 по 14.06.2022, что, безусловно, свидетельствует о нарушении его личных неимущественных прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец находился в условиях следственного изолятора необоснованно, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным содержанием в условиях следственного изолятора.
Принимая во внимание характер нарушенных прав истца, период незаконного нахождения истца в следственном изоляторе, объем причиненных истцу нравственных страданий, данные о личности истца, ранее не судимого, его возраст, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, категорию преступления за совершение которого он был осужден, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда за незаконное содержание под стражей в период с 24.05.2022 по 14.06.2022 в сумме сумма
Заявленные истцом требования о взыскании денежной компенсации морального вреда при изложенных выше обстоятельствах суд находит явно несоразмерными причиненному вреду.
Одновременно суд не усматривает оснований для возмещения истцу компенсации за причинение вреда здоровью вследствие незаконного содержания под стражей, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между наличием у фио заболеваний и нахождением его в СИЗО №1 адрес УФСИН России по адрес в период с 24.05.2022 до 16.06.2022 в материалы дела не представлено, с учетом значительного количества заболеваний у истца, возникших задолго до положенных в основу иска событий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья фио
Мотивированное решение суда изготовлено 17 мая 2023 года